Ухвала суду № 93398476, 09.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2892/16

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву від 30.11.2020 № 12-4-10/1535 акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого документу у справі №911/2892/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн", м. Вишгород,

про стягнення 112 086,95 доларів та 335 306,52 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 17.10.2016 у справі №911/2892/16 позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 90 526,97 доларів США боргу по кредиту, 21 559,98 доларів США процентів за користування кредитом, 6813,02 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань; 45242,63 грн. судового збору.

14.12.2016 на виконання рішення від 17.10.2016 у справі № 911/2892/16 видано наказ на примусове виконання рішення.

08.12.2020 до господарського суду Київської області від акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшла заява від 30.11.2020 № 12-4-10/1535 про видачу дубліката виконавчого документа, у якій заявник просить суд:

- видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі № 911/2892/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" 90 526,97 доларів США боргу по кредиту, 21 559,98 доларів США процентів за користування кредитом, 6813,02 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань; 45242,63 грн. судового збору;

- визначити в ухвалі суду строк для пред`явлення наказу господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі № 911/2892/16 до 23.12.2022.

Подана заява акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого документу не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, акціонерним товариством «ОТП Банк» не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви від 30.11.2020 № 12-4-10/1535 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 911/2892/16 не додано жодних доказів на підтвердження направлення відповідачу ТОВ "Авто-Лайн" копії вказаної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 911/2892/16 повертає заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/2892/16 разом з доданими до неї документами (всього на 36 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх