Ухвала суду № 93397926, 08.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1269/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Запоріжпромгруп"

до Макарівської квартино-експлутаційної частини району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: Акціонерне товариство "Банк Альянс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромгруп" звернулося з позовною заявою до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району, в якій просить суд визнати банківську гарантію такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 19.11.2020 відкладено підготовче засідання на 08.12.2020.

Представник АТ "Банк Альянс" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

07.12.2020 поштою до суду (вх.№27609) від Макарівської квартино-експлутаційної частини району надійшов відзив на позовну заяву в якому, серед іншого, відповідач зазначає, що позивач не довів та не підтвердив незаконність рішення Макарівської квартино-експлутаційної частини району щодо відхилення цінової пропозиції учасника ТОВ "Запоріжпромгруп" у зв`язку з тим, що учасник не з`явився на переговори, призначені замовником у визначений час та дату їх проведення. Крім того, відповідач у прохальній частині відзиву просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, посилаючись на те, що Макарівська квартино-експлутаційна частина району у справі не є стороною договору про надання банківської гарантії №404-20 від 27.01.2020.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 08.12.2020 до суду електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ТОВ "Запоріжпромгруп" відзив на позовну заяву отримало лише 07.12.2020, а тому позивачу необхідний час для підготовки відповіді на відзив. Водночас зазначає, що уповноважений представник товариства перебуває у відпустці.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.2 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали від 19.11.2020 надіслати господарському суду відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду. Ухвала суду від 19.11.2020 Макарівській квартино-експлутаційній частині району надіслана засобами електронного зв`язку 19.11.2020 (а.с.51). Отже, строк подачі відзиву у відповідача сплив 24.11.2020. Відзив на позовну заяву датований за вих.№2701 від 30.11.2020, а оформлений на відділенні поштового зв`язку 02.12.2020.

Враховуючи, що в прохальній частині відзиву відповідач просить закрити провадження у справі, суд приймає до розгляду відзив на позовну заяву Макарівської квартино-експлутаційної частини району за №2701 від 30.11.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання позивача, а також неявку у судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/1269/20.

2. Відкласти підготовче засідання на "12" січня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України — сім днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України — п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3,4 сторонам та третій особі засобами електронного зв`язку