Ухвала суду № 93397717, 09.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.12.2020м. ДніпроСправа № 904/3067/20

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, ідентифікаційний код 21677333)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" (53820, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 1-А, ідентифікаційний код 36725022)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колор ИТ" (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, буд. 12-А, ідентифікаційний код 36679626)

про стягнення кредитної заборгованості загальній сумі 15 521 438,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колор ИТ" про стягнення кредитної заборгованості у загальній сумі 15 521 438,40 грн., з яких за:

1) договором про надання траншу №1501.45468/FW1501.667 від 23.06.2015 стягнути з позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" та поручителів (солідарно) - ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колор ИТ" на загальну суму 2 381 176,51 грн., з яких:

- 1 872 720,00 грн. капітал;

- 134 428,52 грн. проценти;

- 114 278,56 грн. проценти за неправомірне користування кредитом;

- 259 749,43 грн. пеня;

2) договором про надання траншу №1501.45566/FW1501.667 від 30.09.2015 стягнути з позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" та поручителів (солідарно) - ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колор ИТ" на загальну суму 1 207 529,35 грн., з яких:

- 964 013,71 грн. капітал;

- 50 373,45 грн. проценти;

- 79 788,84 грн. проценти за неправомірне користування кредитом;

- 113 353,35 грн. пеня;

3) договором про надання траншу №1501.45751/FW1501.667 від 30.03.2016 стягнути з позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" та поручителів (солідарно) - ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колор ИТ" на загальну суму 3 455 454,96 грн., з яких:

- 2 823 462,91 грн. капітал;

- 185 664,92 грн. проценти;

- 184 640,27грн. проценти за неправомірне користування кредитом;

- 261 686,86 грн. пеня;

4) договором про надання траншу №1501.45752/FW1501.667 від 30.03.2016 стягнути з позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" та поручителів (солідарно) - ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колор ИТ" на загальну суму 629 768,15 грн., з яких:

- 509 321,17 грн. капітал;

- 47 729,57 грн. проценти за неправомірне користування кредитом;

- 72 717,41 грн. пеня;

5) договором про надання траншу №1501.46941/FW1501.667 від 22.10.2018 стягнути з позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" та поручителів (солідарно) - ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колор ИТ" на загальну суму 7 847 509,43 грн., з яких:

- 6 000 000,00 грн. капітал;

- 202 000,00 грн. проценти;

- 730 000,00 грн. проценти за неправомірне користування кредитом;

- 915 509,43 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.06.2015 між позивачем та відповідачем-1 було укладено рамкову угоду №FW1501/667 на підставі якої було укладено кредитні договори №1501.45468/FW1501.667 від 23.06.2015, №1501.45566/FW1501.667 від 30.09.2015; №1501.45751/FW1501.667 від 30.03.2016; №1501.45752/FW1501.667 від 30.03.2016; №1501.46941/FW1501.667 від 22.10.2018. Однак, відповідач-1 належним чином взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконав, у зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість за кожним договором окремо.

Крім того, 23.06.2015 між позивачем та відповідачем-2, відповідачем-3 укладені договори поруки №335907-ДП2, №333879-ДП1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 у справі №904/3067/20 позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колор ИТ" заборгованості в загальній сумі 15 521 438 грн. 40 коп. повернуто без розгляду, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 173 та п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 у справі №904/3067/20 скасовано та справу №904/3067/20 передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою від 12.10.2020 суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.11.2020 суд вдруге звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

До суду 08.12.2020 надійшла відповідь №6/5-1361 від 04.12.2020 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.11.2012 та по теперішній час.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа та результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет оголошення про призначене у даній справі судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.01.2021 о 16:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачам:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -09.12.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв