Ухвала суду № 93396335, 08.12.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8706/19

2/212/849/20

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання - Безкоровайній О.Т., за участі представника позивача Шипіленка Р.О., представника відповідачів Захарової М.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Віктора Ярославовича про визнання договору дарування від 23.07.2019 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 08.12.2020 року за вх. № 32974/20, представник відповідачів ОСОБА_3 подано клопотання про проведення справі комплексної судової експертизи, в зв`язку з наданням представником позивача оригіналу протоколу зустрічі від 10.07.2019 року.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки відповідач не підписувала протоколу зустрічі, як про це стверджує позивач.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки це не стосується предмету спору.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст.143,144,146,150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Віктора Ярославовича про визнання договору дарування від 23.07.2019 року недійсним комплексну судову експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в наданому позивачем: протоколі зустрічі від 10.07.2019 року ОСОБА_2 або ні?

- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного

тексту?

- Чи виконані рукописні фрагменти документа у різний час?

- У якій послідовності виконувались підписи, друкарський та рукописний текст даного документа?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі – ОСОБА_2 (проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 212/8706/19, 2/212/849/20.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом п`яти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт