
Справа № 686/28716/20
Провадження № 2/686/5944/20
УХВАЛА
07 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із позовною заявою ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину,
ВСТАНОВИЛА:
20.11.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявивши 6 немайнових вимог та 1 майнову вимогу.
Ухвалою судді від 23.11.2020 року дану позовну заяву, через її невідповідність вимогам, визначеним у ст.ст.175,177 ЦПК було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк, від позивача до суду надійшли письмові пояснення, якими, однак, зазначені судом недоліки не усунуто, документів на їх усунення суду не надано.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ПАТ « УкрСиббанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемного правочину - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя
Судове рішення № 93393509, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/28716/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: