Ухвала суду № 93392541, 07.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.12.2020 Справа №607/20723/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» подав до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №06452/119/2019 від 20 травня 2019 року в розмірі 13721,99 гривень, з яких: 11143,07 гривень – сума заборгованості за кредитом та 2578,92 гривень – сума заборгованості за відсотками.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону.

Зокрема, в позовній заяві представником позивача зазначено, що позичальником зобов`язання за кредитним договором не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, у зв`язку із чим, станом 26 листопада 2020 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 13721,99 гривень, з яких: 11143,07 гривень – сума заборгованості за кредитом та 2578,92 гривень – сума заборгованості за відсотками.

Разом із цим, представником позивача не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним кредитним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, чи вносились відповідачем кошти на погашення заборгованості, скільки і в який період відповідачем було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж, яким чином здійснено розрахунок заборгованості за відсотками.

Відповідно до положень пунктів 3,5 частини 3 статті 175 ЦПК України, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину повинні міститися саме у змісті позовної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка