Ухвала суду № 9339240, 11.05.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-236/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Григорєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2009р. до суду звернулось підприємство ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією у сумі 207грн.28коп.

Відповідач до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день і місце розгляду справи сповіщена належним чином (ар.с.26,27), що дає підстави для розгляду справи у відсутність відповідача згідно ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову у звязку з тим, що відповідач 21.04.2010р. повністю погасила суму боргу, але просив відшкодувати судові витрати, понесені підприємством оплатою судового збору і витрат на ІТЗ.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відмова від позову позивача передбачена діючим законодавством, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому може бути прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу відомі.

Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням того, що заборгованість погашена відповідачем після предявлення позову, витрати позивача з оплати судового збору у сумі 51гр. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30гр., які підтверджені документально (ар.с.1,2), повинні бути стягненими з відповідача.

Керуючись ст.ст.89,174,205,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно придбаної електричної енергії закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської обл., яка мешкає у АДРЕСА_1 (відомості про місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (юридична адреса: 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) з перерахуванням Верхньодніпровському району електричних мереж (юридична адреса: 51600, м.Віерхньодніпровськ Дніпропетровської обл., вул.Слизькоухого, 41, банківські реквізити: р/р 26035300002554 у Дніпродзержинському відділенні №3293 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 306083, ОКПО 34367262) 81гр. у відшкодування судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА