Ухвала суду № 93391814, 27.11.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5194/20

Провадження № 2/487/2201/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді – Нікітіна Д.Г., при секретарі – Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , третьої особи - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання електронних торгів недійсними-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , третьої особи - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання електронних торгів недійсними.

16.11.2020 року позивач надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч. 1 п. 5, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , третьої особи - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання електронних торгів недійсними- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів після її оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Д.Г. Нікітін