Ухвала суду № 9339159, 07.05.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа - №22ц-1664/10 Головуючий у І інстанції – Олексюк А.В.

Категорія – 27 Доповідач – Русинчук М.М.

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

7 травня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу зо кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

При поданні апеляційної скарги на ухвалене в даній справі рішення Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2010 року відповідач ОСОБА_1 не сплатив 240,74 грн. судового збору тане оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., у зв’язку з чим апеляційну скаргу названого відповідача відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати йому строк для усунення цих недоліків.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:

Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

Код: ЗКПО 21741605

Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО: 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

Призначення платежу: судовий збір

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050000

Код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 березня 2010 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 25 травня 2010 року.

Роз'яснити, що, коли зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: