Ухвала суду № 93389624, 08.12.2020, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2020 рокуСправа №451/1023/13-ц Провадження № 6/451/23/20

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Семенишин О.З.

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву представника Товаристава з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року до суду надійшла заява, подана представником Товаристава з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» - Скрипкою А.О. відповідно до вимог якої просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» – у виконавчому провадженні №40893721.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 16 серпня 2013 року Радехівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №451/1023/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-13953-031207 від 03 грудня 2007 року у розмірі 20291,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» був укладений Договір №22238/К про відступлення прав вимоги за Кредитним договором. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»» в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи без участі представника стягувача (а.с.70,93).

Боржник в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за наслідками подання відповідної заяви 16 вересня 2013 року Радехівським районним судом Львівської області видано Виконавчі листи по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про стягнення на користь Публічого акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 20291,70 грн. та судового збору 229 грн 40 коп. судових витрат (а.с.53-54).

Договором №2238/К Про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 р. ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» передбачено, що Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1. (а.с.75-77, 78-80).

Таким чином, з наведеного беззаперечно вбачається, що правонаступником ПАТ «Дельта Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» ЄДРПОУ 39508708 адреса: 04053 вул. Січових Стрільців, буд. 37-41 м. Київ.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Поряд з цим, згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.223,247, 353, 442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №451/1023/13-ц, а саме стягувача – Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» ЄДРПОУ 39508708 р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805) адреса: 04053 вул. Січових Стрільців, буд. 37-41 м. Київ за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №002-13953-031207 від 03.12.2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.