Постанова № 93389596, 07.12.2020, Радехівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
07.12.2020
Номер справи
451/1817/20
Номер документу
93389596
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2020 рокуСправа №451/1817/20 Провадження № 3/451/1136/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 10.11.2020 року, о 13 год. 37 хв., в с. Сморжів, по вул. Головна, керував скутером ``JOG``, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ОБ №029452 від 10.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 10.11.2020 року, о 13 год. 37 хв., в с. Сморжів, по вул. Головна, керував скутером ``JOG``, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що від огляду у зв`язку з виявленими явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, за допомогою алкотестера ``Драгер`` №101483889, ОСОБА_1 - відмовився (а.с.2);

- із розписки ОСОБА_1 від 10.11.2020 року, вбачається, що його скутер був доставлений працівниками поліції за місцем його проживання в с. Щуровичі (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.11.2020 року вбачається, що остання цього дня близько 13 год. 40 хв. була присутня при огляді на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував скутером. ОСОБА_2 вказала, що в її присутності водію було запропоновано пройти тест на алкотестері ``Драгер`` або у Радехівській ЦРЛ, на що водій відмовився (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 10.11.2020 року вбачається, що останній цього дня близько 13 год. 45 хв. в с. Сморжів був присутній в якості свідка, при огляді на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , який керував скутером. ОСОБА_3 вказав, що в його присутності водію було запропоновано пройти освідчення на алкотестері ``Драгер`` або у Радехівській ЦРЛ, на що водій відмовився (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.11.2020 року вбачається, що останній цього дня близько 13 год. 40 хв. в с. Сморжів, по вул. Головна, керував скутером ``JOG``, без шолому безпеки, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестері ``Драгер`` або у Радехівській ЦРЛ, на що він відмовився. Також, ОСОБА_1 вказав, що перед тим, як сісти за кермо випив 50 гр. горілки (а.с.5);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №806769 від 10.11.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч. 5,6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Підгайного Петра від 10.11.2020 року вбачається, що 10.11.2020 року близько 13 год. 37 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_4 в ході патрулювання в с. Сморжів, по вул. Головна, було помічено скутер ``JOG``, який не був зареєстрований, а водій керував без шолому безпеки. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено що даний транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, нестіка хода, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» або в Радехівській ЦРЛ, в присутності двох свідків, на що водій відмовився (а.с.8);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93389596 ?

Документ № 93389596 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 93389596 ?

Дата ухвалення - 07.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93389596 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93389596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 93389596, Радехівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 93389596, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93389596 відноситься до справи № 451/1817/20

Це рішення відноситься до справи № 451/1817/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93389588
Наступний документ : 93389598