Ухвала суду № 93389589, 03.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/11421/11

Провадження № 6/522/965/20

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Приморськийрайонний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Мотивує вимоги тим, що 16 травня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у справі №1522/11421/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 700001159 від 06.09.2007 року в розмірі 79 949 (сімдесят дев`ять дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 60 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 399 (триста дев`яносто дев`ять) гривень 75 копійок, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

26 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 700001159 від 06.09.2007 року. Відповідно до Договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

При цьому, в заяві вказано про проведення судових засідань за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 16 травня 2011 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк`заборгованість за кредитним договором № 700001159 від 06.09.2007 року в розмірі 79 949 (сімдесят дев`ять дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 60 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 399 (триста дев`яносто дев`ять) гривень 75 копійок, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) гривень..

Рішення набрало законної сили та був виданий виконавчий документ.

Водночас, 26 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 700001159 від 06.09.2007 року. Відповідно до Витягу з Дотдатку до Договору факторингу№2016-ЗАБ/ДГ ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2/1522/11421/11 з Публічного акціонерного товариством «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому проваджені про стягнення з заборгованісті за кредитним договором № 700001159 від 06.09.2007 року.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська