Ухвала суду № 93389118, 25.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16674/19

Провадження № 1-кс/522/15056/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Бєлікова С.О., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Задоріним Є.Ю., та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500003609 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про привід свідка –

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500003609 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ЧЧ Приморського ВП ГУНП в м. Одеса надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до ОСОБА_2 , яка шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами, які заявник витрачав на проведення ремонтних робіт.

В подальшому, 17.07.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що у 2016 році на грошові кошти , які були передані ОСОБА_3 особисто заявником, була придбана квартира АДРЕСА_1 ,та право власності на зазнаний об`єкт нерухомості оформлено на ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 на той час не було в Україні та він з ОСОБА_3 , перебував у дружніх та довірчих стосунках.

В подальшому потрібна була людина, яка буде виконувати функцію адміністратора та слідкувати за проведенням ремонтних робіт у даному об`єкті для подальшого переобладння під міні-готель. Саме ОСОБА_3 порадив ОСОБА_4 , що в нього є така людина, і якості даної особи виступила ОСОБА_2 , яка була знайомою ОСОБА_3 .

Фактично з моменту оформлення права власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 узяла на себе зобов`язання за грошові кошти заявника здійснити ремонті роботи, перепланувати об`єкт, здійснити необхідні ремонті роботи.

Перелік необхідних ремонтних робіт, кількість та якість меблів, устаткування текстилю, кількість санвузлів та кімнат погоджувались з ОСОБА_5 шляхом обміну електронними листами з зазначенням отриманих ОСОБА_6 грошових коштів та детальним кошторисом улаштування міні-готелю. За свою роботу ОСОБА_6 отримувала заробітну плату у розмірі 1000-1500 доларів США. Ремонтні роботи ОСОБА_6 здійснювала за допомогою будівельної бригади під керівництвом бригадира на ім`я ОСОБА_7 спрямовувала усі письмові звіти на електронну пошту, як звіти перед інвестором.

Міні готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочав свою роботу в березні 2017 року. Адміністратором готелю залишилась ОСОБА_6 , яка щомісяця звітувала перед заявником за отримані кошти та здійснені витрати.

У березні 2018 року, у зв`язку з відсутністю звітів з боку адміністратора готелю Бальжик перестала відповідати на мобільний телефон, заявник відсторонив її від управління готелю.

Окрім цього, 12.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що з 2015 року знайома з ОСОБА_6 . В процесі однієї з розмов з ОСОБА_6 , вона неодноразово розповідала, що працює адміністратором у готелі, яким володіє чоловік на ім`я ОСОБА_9 , в подальшому її познайомили з ОСОБА_5 , якого представили як володільця міні-готелю за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 займалась бізнесом, то ОСОБА_6 неодноразово зверталась до неї по всім питанням які пов`язані з управління міні-готелю, одним із таких питань є виготовлення і поставка меблів в готель, для цього вона порекомендовула ОСОБА_6 свого знайомого ОСОБА_10 .

На теперішній час з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_11 до Приморського районного суду м. Одеса подано цивільний позов, до якого остання в якості підтвердження збитків з її боку було надано документи щодо проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_3 , які нібито виконувались ТОВ"БГ"КИЇВБУДПЛЮС" (код ЄДРПОУ 39818580) та оплачувались особисто ОСОБА_11 .

Проте згідно показів потерпілого та інших свідків вказана компанія не має жодного відношення до проведення ремонтних робіт за вказаною адресою.

На момент підписання актів приймання виконаних будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 , керівником ТОВ"БГ"КИЇВБУДПЛЮС" (код ЄДРПОУ 39818580) був ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Бєліковим С.О., неодноразово, в телефонному режимі та повісткою, було попереджено про виклик ОСОБА_12 про проведення допиту в якості свідка з метою з'ясування обставин викладених заявником, але останній не прибув до слідчого, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до п.2 ст.139 КПК України у випадку встановленому п.1 ст.139 КПК України до свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Враховуючи вищевикладене, того факту що відсутні обмеження зазначені в ч. 3 ст. 140 КПК України, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання слідчого про привід вказаної особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Бєлікова С.О., у кримінальному провадженні №12019160500003609 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про привід свідка – задовольнити.

Застосувати привід до гр. ОСОБА_12 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 24.01.1997, видавник: Сквирський РВ ГУВМС України в Київській області, інд. код: НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 до слідчого відділу Приморського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Грецька, кабінет № 44 до слідчого Бєлікова С.О. для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 12019160500003609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області або уповноваженій особі, за дорученням слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бєлікова Станіслава Олексійовича.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: