Рішення № 93388303, 25.11.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1138/20 2/441/563/2020

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.11.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

відповідно до умов договору про споживчий кредит № 139-1048 від 25.11.2019р. ОСОБА_1 отримала у АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі – Банк) споживчий кредит в сумі 16 000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 24.11.2024р.

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 07.07.2020р. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14 816 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором № 139-1048 від 25.11.2019р., мотивуючи тим, що відповідачка взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання нею умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідачки судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 09.11.2020р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлялась належно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилась, причин неявки не повідомила та не подала відзив на позов, суд приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії договору про споживчий кредит № 139-1048 від 25.11.2019р. з додатками (а.с.12-19) убачається, що ОСОБА_1 отримала у Банку споживчий кредит в сумі 16 000 грн., із сплатою 56 % відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 24.11.2024р., що відповідачка зобов`язувалась у строки визначені договором погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та інші обов`язкові платежі.

Як вбачається із змісту позову та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 139-1048 від 25.11.2019р. (а.с. 8-9), ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку на 30.06.2020р. складає 14 816 грн. 24 коп., з яких 12 183 грн. 43 коп. – заборгованість по основному боргу; 2 313 грн. 31 коп. – проценти за користування кредитом, 06 грн. 30 коп. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 17 грн. 56 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 97 грн. 90 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 21 грн. 80 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 142 грн. 82 коп. – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту, 33 грн. 12 коп. – інфляційні втрати від несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 перед Банком, судом не здобуто.

За наведеного суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідачки на користь позивача 14 816 грн. 24 коп. заборгованості за договором про споживчий кредит № 139-1048 від 25.11.2019р.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2 102 грн. (а.с.1) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000, м. Львів, вул. С. Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703) 14 816 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором і 2 102 грн. судових витрат, а всього 16 918 грн. 24 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 30.11.2020.

Суддя П.Ф. Українець