Ухвала суду № 93387894, 24.11.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/589/18

2/504/2345/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа стороні позивача ТОВ «СВТ-Ко», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про припинення дії договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «СВТ-Ко», ОСОБА_3 , про припинення дії договору іпотеки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 12.03.2018 року задоволено клопотання позивача – ОСОБА_1 , накладено арешт на земельну ділянку площею 0,250га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5122783200:02:001:0615, яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акту серії ЯЄ №112417, виданого Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області 24.04.2007 року; заборонено вчинення будь – яких реєстраційних дій суб`єктам державної реєстрації прав або нотаріусам відносно об`єкта нерухомого майна – земельної ділянки площею 0,250 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5122783200:02:001:0615, яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акту серії ЯЄ №112417, виданого Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області 24.04.2007 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2018 року залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Постановою апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року ухвала суду першої інстанції від 12.03.2018 року скасована, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову залишена без задоволення.

Ухвалами Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2018 року та від 23.11.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , змінено відповідача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником Шелеховою А.М., прийнята заява про зміну підстав позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.11.2018 року задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладений арешт на земельну ділянку площею 0,250га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5122783200:02:001:0615, яка належить ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 02.10.2019 року задоволена касаційна скарга ОСОБА_1 . Постанова Апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року скасована, ухвала комінтернівського районного суду Одеської області від 12.03.2018 року залишена в силі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.05.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 залишена без задоволення, ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.11.2018 року залишена без змін.

ОСОБА_5 надала до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про залучення її у якості третьої особи на стороні відповідача посилаючись на те, що відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 16.07.2020 року за № 4912086, проведених Державним підприємством «СЕТАМ», акту приватного виконавця про проведення електронних торгів від 29.07.2020 року та свідоцтва про право власності від 05.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №348 та виданого приватним нотаріусом Лиманського нотаріального округу Одеської області, вона є власником спірної земельної ділянки загальною площею 0,25га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0615, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява про залучення третьої особи на стороні відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. ст. 52, 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «СВТ-Ко», ОСОБА_3 , про припинення дії договору іпотеки - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 у якості третьої особи на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «СВТ-Ко», ОСОБА_3 , про припинення дії договору іпотеки.

Направити ухвалу третій особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя П.В. Добров