Ухвала суду № 93387739, 08.12.2020, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1716/20

УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді – Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання – Новицької А.І.

розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду

та повернення судового збору

по справі за позовом

Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором та сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.12.2020 року.

02.12.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області від позивача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення суми судового збору в розмірі 2102, 00 гривень.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з відповідними змінами та доповненнями сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного заява представника позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а в частині повернення суми судового збору, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відсутні передбачені законом підстави для повернення судового збору

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити частково.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

В частині повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников