Ухвала суду № 93387727, 27.11.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/928/19

Провадження № 2/438/75/2020

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. У судове засідання 27 листопада 2020 року учасники справи, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не прибули.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року справу було відкладено на 24 вересня 2020 року, визнано явку представника позивача - служби автомобільних доріг у Львівській області в судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2020 року, обов`язковою.

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року, постановленою в судовому засіданні за участю представника позивача - Сінгху А.К., було задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна» (03150 м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102); розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2020 року.

При цьому, в судовому засіданні представника позивача було зобов?язано надати копії позовної заяви для залученого співвідповідача.

Проте в наступні судові засідання 23 жовтня 2020 року та 27 листопада 2020 року представник позивача не прибув, копії позовної заяви для надіслання залученому співвідповідачу не надав.

При цьому, 27.11.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача Сінгх А., у якому представник просить розгляд справи проводити за відсутності позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Однак, положеннями пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд дійшов висновку про необхідність визнання обов?язкової явки представника позивача в судове засідання у вказаній цивільній справі для надання особистих пояснень, враховуючи підставу та предмет позову, залучення співвідповідача у справі, - та у зв?язку з цим - відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд цивільної справи за позовом служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «ЄВРОІНС Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП, відкласти на 14 год 00 хв 29 січня 2021 року.

Явку представника позивача - служби автомобільних доріг у Львівській області в судове засідання визнати обов?язковою.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш