Ухвала суду № 93386971, 08.12.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12220/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Отвіновського П.Л.,

при секретарі - Бурдун М.В.,

прокурора - Ведмідя Я.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Тесленко Т.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, № 12020100070003051, яке надійшло від прокурора Трюхіна А.О. з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Трюхіна А.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , якого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Після цього, було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. З цього приводу прокурор подав відповідне клопотання, в якому обґрунтував свої доводи, щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Також прокурор заявив клопотання про об`єднання цього провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1 яке перебуває на розгляді у суді.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду та об`єднання. Однак просили застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Що ж стосується клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою то, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки перебуваючи на свободі ОСОБА_1 може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке йому загрожує за вчинені кримінальні правопорушення, вчиняти інші або аналогічні, кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований і не має постійного джерела доходу.

Також, щодо ОСОБА_1 в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувають 7 кримінальних проваджень, серед яких значна частина за вчинення злочинів проти власності, що може свідчити про схильність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, з метою здобуття коштів для існування, а тому суд, вважає, що існують високі ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_1 суд вважає недостатнім.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 та його матеріальний стан, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, оскільки внесення застави, саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, суд убачає підстави для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_1 яке вже перебуває на розгляді у Подільському районному суді м. Києва.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва 18 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 06 лютого 2021 року - включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168 160 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний розрахунковий рахунок: UA 128201720355259002001012089 , отримувач - ТУ ДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по- батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_1 прибувати до суду, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суд. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії обов`язків становить два місяці, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 № 758/12220/20 та № 758/15914/18, присвоївши кримінальному провадженню єдиний номер № 758/15914/18.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня, наступного після її проголошення.

В частині призначення справи до судового розгляду та об`єднання в одне кримінальне провадження ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 06.02.2021 року - включно або до постановлення судом нової ухвали про продовження тримання під вартою, або зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

СуддяП.Л.Отвіновський