Ухвала суду № 93386735, 07.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51352/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Кузуб А.Т., адвоката Болдіна О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката Болдіна Олександра Миколайовича в інтересах ТОВ «Фармацевтична Компанія «Салютаріс» (код ЄДРПОУ 32706886) на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П. від 12.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000105 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України в частині зареєстрованого факту (епізоду) щодо службових осіб ТОВ «Фармацевтична Компанія «Салютаріс» - директора ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 у вчиненні заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, ухилення від сплати податків в особливо великому розмірі та службовому підробленні на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 адвокат Болдін О.М. в інтересах ТОВ «Фармацевтична Компанія «Салютаріс» (код ЄДРПОУ 32706886) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П. від 12.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000105 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України в частині зареєстрованого факту (епізоду) щодо службових осіб ТОВ «Фармацевтична Компанія «Салютаріс» - директора ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 у вчиненні заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, ухилення від сплати податків в особливо великому розмірі та службовому підробленні на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неправильність і однобічність досудового розслідування, стверджує, що зміст постанови про закриття кримінального провадження носить суперечливий характер, оскільки дає підстави вважати, що слідчий фактично дійшов висновку про відсутність самої події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, в той час як провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу вказаних злочинів. Зазначає, що зі змісту мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що підставною для закриття, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення стало те, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено об`єктивних даних, які б доводили факт, що службові особи ТОВ «Фармацевтична компанія «Салютаріс» порушили вимоги законодавства при реалізації державним та комунальним установам та підприємствам медичних препаратів та лікарських засобів з оплатою за бюджетні кошти, у також участі фізичних осіб - підприємців при здійсненні реалізації вказаною компанією медичних препаратів та лікарських засобів; також не встановлено об`єктивних даних, які в доводили факт ухилення від плати податків, зборів (обов`язкових платежів) та учинення службового підроблення шляхом внесення неправдивих відомостей в первинні фінансові документи, а тому слідчий дійшов висновку, що в діяннях службових осіб компанії відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України. А з резолютивної частини постанови слідчого вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000105 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України в частині зареєстрованого факту (епізоду) щодо службових осіб «ТОВ Фармацевтична компанія «Салютаріс» - директора ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 у вчиненні заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, ухилення від сплати податків в особливо великому розмірі та службовому підробленні, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Тому вважає, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою, а усунути вказані істотні порушення, можливо лише шляхом скасування постанови про закриття кримінального провадження та належного виконання слідчим вимог кримінального процесуального закону щодо проведення повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин провадження.

В судовому засідання адвокат Болдін О.М. скаргу підтримав і просив задовольнити.

Слідчий Харкевич В.П. в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката, вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими в ОВС ГСУ Національної поліції України, проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 12020000000000105 від 11.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366.

Обставинами досудового розслідування було те, що у даному кримінальному провадженні поміж іншого досліджуються факти можливого вчинення службовими особами ТОВ «Фармацевтична компанія «Салютаріс» (код ЄДРПОУ 32706886) у період з 2017 по 2019 роки незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом реалізації закладам охорони здоров`я України за завищеними цінами лікарських засобів та медичних препаратів з конвертацією коштів через задіяних у ланцюгу постачання лікарських засобів та медичних препаратів фізичних осіб-підприємців, ухилення у період 2017 - 2020 років від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) в особливо великому розмірі, а також службового підроблення.

Слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, у вказаному кримінальному провадженні, слідчим були проаналізовані та належним чином перевірені усі обставини діяння, проведено весь необхідний обсяг слідчих та перевірочних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі проведено допит у якості свідків директора ТОВ «ФК «Салютаріс» ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ФК «Салютаріс» ОСОБА_2 , фізичних осіб - підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , отримано висновок судової економічної експертизи № 23628/20-72/23716-23719/20-72 від 22.09.2020 який проведено експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому слідчий суддя, з огляду на відсутність у змісті скарги доводів щодо неповноти досудового розслідування, вважає висновки слідчого обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України та мотивам, які стали підставою для винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі слідчого старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П. від 12.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000105 від 11.02.2020року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні директора ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги адвоката Болдіна Олександра Миколайовича в інтересах ТОВ «Фармацевтична Компанія «Салютаріс» та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Болдіна Олександра Миколайовича в інтересах ТОВ «Фармацевтична Компанія «Салютаріс» (код ЄДРПОУ 32706886) на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П. від 12.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000000105 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України в частині зареєстрованого факту (епізоду) щодо службових осіб ТОВ «Фармацевтична Компанія «Салютаріс» - директора ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 у вчиненні заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, ухилення від сплати податків в особливо великому розмірі та службовому підробленні на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя К.Е. Константінова