Ухвала суду № 93386270, 16.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.11.2020
Номер справи
757/10170/20-ц
Номер документу
93386270
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10170/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

секретар судового засідання Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Майтапова В.Ю. про залучення до участі у справі третьої особи у справі №757/10170/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 04.03.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.

06.03.2020 ухвалою суду позовна заява була залишена без руху.

06.05.2020 позивачем було виправлені недоліки.

07.05.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

31.07.2020 представником відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» було подано відзив.

07.08.2020 представником ТОВ «Вердикт Капітал» було подано відзив.

11.11.2020 позивачем було подано відповідь на відзив.

В судове засідання, яке призначене на 16.11.2020 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, через канцелярію суду позивачем було подано заяву, про перехід з підготовчого судового засідання до розгляду справу по суті.

Так, при дослідження питання щодо закінчення підготовчого розгляду у справі, суд встановив, що у відзиві представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль», було поставлено питання перед судом, щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (код ЄДРПОУ 09306278, адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17), так як на думку відповідача, оскільки договір про відступлення права вимоги, укладався між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонернимо товариством «ОКСІ БАНК», то рішення у справі може вплинути на права та інтереси даного товариства, у зв`язку з цим, є необхідність його залучення до участі у справі.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, вирішив розглядати дане питання за відсутності учасників справи, з метою пришвидшення розгляду справи та не порушення прав учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Майтапова В.Ю. про залучення до участі у справі третьої особи у справі №757/10170/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору про відступлення права вимоги - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (код ЄДРПОУ 09306278, адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17).

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 93386270 ?

Документ № 93386270 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93386270 ?

Дата ухвалення - 16.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93386270 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93386270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93386270, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 93386270, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93386270 відноситься до справи № 757/10170/20-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/10170/20-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93386257
Наступний документ : 93386273