Ухвала суду № 93386022, 08.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

08.12.2020 Справа № 756/15321/14-ц

Справа № 756/15321/14-ц

Провадження 6/756/868/20

У Х В А Л А

8 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17.05.2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, якому позов задоволено.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кравцем В.В. відкрито виконавче провадження в ході якого призначено проведення прилюдних торгів з реалізації належної відповідачеві квартири, яка була предметом іпотеки та на яку звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості, що є єдиним житлом відповідача, його неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, один з яких має тяжку хворобу.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на викладені у заяві обставини, а також на епідеміологічну ситуацію, просила суд відстрочити виконання судового рішення до закінчення карантину.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову з задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 4 ст. 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Під час судового розгляду не було установлено виняткових обставин, що можуть ускладнити або унеможливити виконання судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя