Постанова № 93384808, 03.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9928/20

3/308/5771/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Пром-Оптима», РНОКПП – НОМЕР_1 , ро притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 1446/16-31-50-04, вбачається, що при камеральній перевірці з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за липень 2020 року ТОВ «Пром-Оптима», яке знаходиться в м. Ужгород, вул. Жемайте, 1, ОСОБА_1 , вчинив порушення передбачені пп. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.2, статті 49, глави, 2 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203, розділу 5 Податкового кодексу України ,а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2020 року з граничним терміном подання 20.08.2020 року, що зафіксовано в акті № 49412/16-31-50-04-11/37845991 від 15.09.2020 року, який є додатком до протоколу.

На підтвердження вини ОСОБА_2 суду надано протокол № 1446/16-31-50-04, акт камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2020 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань на адресу суду від нього на надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Пром-Оптима», РНОКПП – НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /вісімдесят п`ять/ грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Пром-Оптима», РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова