Ухвала суду № 93384486, 08.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5630/15-ц

провадження № 6/753/1160/20

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження,

"08" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» у цивільній справі №753/53630/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

12.08.2016 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.06.2016 визнано неподаною та повернено заявнику.

Отже, рішення суду по даній справі набрало чинності.

18.08.2020 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено Договір факторингу №181, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «ФК «Фінактив» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11381297000 від 07.08.2008.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, з викладених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної справи.

Представник заінтересованої особи АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2015 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 467 доларів США 20 центів,заборгованість по пені у розмірі 11 419 грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 2 154 грн. 66 коп. (а.с. 87-89).

12.08.2016 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.06.2016 визнано неподаною та повернено заявнику (а.с. 120-121).

Отже, рішення суду по даній справі набрало чинності.

18.08.2020 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено Договір факторингу №181, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «ФК «Фінактив» набуло право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до який перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами поруки, іпотеки, застави) та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них, відповідно до Витягу з реєстру боржників (а.с. 126-128).

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №181 від 18.08.2020, АТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «ФК «Фінактив»прийняло на умовах, визначених договором, право вимоги за кредитним договором №11381297000 від 07.08.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 129).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України, визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Фінактив» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, 42/11, 3-й поверх, офіс 3, ЄДРПОУ 39827925) у справі №753/53630/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2020

СУДДЯ: Л.В. Комаревцева