Рішення № 9338418, 26.03.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-603//10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 березня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість, що виникла по кредитному договору №11305315000 від 26.02.2008 року в розмірі 474989,42 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 26.02.2008 року між відповідачем у справі ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк" було укладено кредитний договір №11305315000 відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді споживчого кредиту у розмірі 58000,00 доларів США із сплатою 11,90 % річних. За умовами зазначеного договору позивач зобов*язався передати відповідачеві кредитні кошти, зазначені у договорі, а відповідач - прийняти зазначені кошти та повернути суму кредиту та сплатити проценти по кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 630 доларів США 26 числа кожного календарного місяця.

Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач від виконання умов Договору ухиляється, коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає внаслідок чого станом на 02.02.2010 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 59378,87 доларів США, що еквівалентно 474989,42 грн., з яких: сума неповернутого кредиту становить 456375,50 грн., сума несплачених та прострочених відсотків становить 18092,58 грн., пеня за порушення термінів сплати кредиту становить 148,40 грн., пеня за порушення сплати процентів становить 372,94 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України та п.п.8.1 Кредитних договорів за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов*язань, передбачених договорами, зокрема термінів погашення кредиту або термінів сплати процентів та /або комісій, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Станом на 03.02.2010 року відповідач порушив терміни повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором на 189 днів.

З метою забезпечення боржником зобов*язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №11305315000/1 від 26.02.2008 року за умовами якого поручитель зобов*язався відповідати перед Банком за виконання Боржником ОСОБА_1 зобов*язань по кредитному договору.

Як боржникові, так і поручителю надсилались листи-вимоги з пропозицією погасити існуючу заборгованість по Кредитному договору. Зазначені листи відповідачами залишились без реагування.

На підставі ст.. 526,530,554, 543,1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у справі у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №11305315000 від 26.02.2008 року в розмірі 474989,42 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій позов підтримав, прохає розглядати справу у відсутності представника позивача, також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явились, звернулись до суду з письмовими заявами у яких прохають розгляд справи відкласти на невизначений термін у зв*язку з незадовільним станом здоров*я відповідачів.

Оскільки відповідачі не надали суду доказів їх неспроможності бути присутніми в судовому засіданні і приймати участь у розгляді справи, суд вважає, що відповідачі не з*явились в судове засідання без поважних причин, а тому приходить до висновку про можливість розгляду справи у заочному порядку, проти чого не заперечив у своїй заяві представник позивача.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору №11305315000 від 26.02.2008 року доводиться той факт, що за умовами зазначеного договору позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді споживчого кредиту у розмірі 58000,00 доларів США. За умовами зазначеного договору відповідач прийняв зазначені кошти та зобов*язався повернути суму кредиту та сплатити проценти по кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 630 доларів США 26 числа кожного календарного місяця строку кредитування.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді споживчого кредиту доводиться копією заяви на видачу готівки, що міститься у матеріалах справи.

Розрахунком суми заборгованості по кредитним договорам №11305315000 від 26.02.2008 року доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем у зв*язку з порушенням умов кредитних договорів становить 59378,87 доларів США, що еквівалентно 474989,42 грн., з яких: сума неповернутого кредиту становить 456375,50 грн., сума несплачених та прострочених відсотків становить 18092,58 грн., пеня за порушення термінів сплати кредиту становить 148,40 грн., пеня за порушення сплати процентів становить 372,94 грн.

Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 5.5 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником умов договору, в тому числі термінів сплати ануїтетного платежу терміном більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 договору.

Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати поцентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

Копією договору поруки №11305315000/1 від 26.02.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 з метою забезпечення зобов*язань по кредитному договору, поручитель зобов*язався відповідати перед Банком за виконання Боржником ОСОБА_1 зобов*язань по кредитному договору.

Копіями листів на ім *я відповідачів у справі та копіями повідомлень про вручення поштових відправлень доводиться та обставина, що позивач направив на адресу відповідачів вимогу про дострокове виконання зобов*язань за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Таким чином в судовому засідані доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідачів у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору №11305315000 від 26.02.2008 року.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок №29090000000113(призначення платежу "Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів", МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750 заборгованість за кредитним договором №11305315000 від 26.02.2008 року в розмірі 474989,42 грн. ( чотириста сімдесят чотири тисячі дев*ятсот вісімдесят дев*ять грн.. 42 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рахунок № 6399800200, МФО 351005, код ЄДРПОУ - 09807750 судові витрати у справі в розмірі 910 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча: Т.М.Луньова