Рішення № 93384071, 04.12.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2390/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.12.2015 року заявою про приєднання № 312729 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ОСОБА_1 , приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Взяті на себе зобов`язання відповідачем не виконуються. Станом на 18.12.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить – 14041,62 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом – 9944,67 гривень, проценти за користування кредитом – 3221,17 грн., комісія – 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 483,14 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 34,33 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 124,55 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 219,76 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 14041,62 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Розгляд справи проведено у відсутності представника позивача Державний ощадний банк України» в особі Філії – Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, та поданої заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим, про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2015 року заявою про приєднання № 312729 (а.с. 5-9) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання (а.с. 10). Взяті на себе зобов`язання відповідачем не виконуються. Станом на 18.12.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить – 14041,62 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом – 9944,67 гривень, проценти за користування кредитом – 3221,17 грн., комісія – 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 483,14 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 34,33 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 124,55 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 219,76 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13-16).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 гривень, які згідно ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 81, 82, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість за договором № 312729 від 14.12.2015 в розмірі – 14041,62 (чотирнадцять тисяч сорок одну) гривню 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) 2102,00 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда