Ухвала суду № 93384069, 04.12.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2198/20

1-кп/301/324/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю прокурора Косюк М.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава заяву про виправлення описки в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 листопда 2020 року застосовано до малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру та передано під нагляд матерям.

Прокурор Чедрик А.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в вказаній ухвалі, оскільки в вступній частині ухвали суду невірно зазначено, а саме: «вчинили суспільно небезпечне діяння», замість правильного – «вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння».

Прокурор Косюк М.Ф. в судовому засіданні заяву підтримав та просив виправити допущену описку в ухвалі суду від 02 листопада 2020 року.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України розгляд заяви проведено у їх відсутності.

Суд заслухавши думку прокурора Косюк М.Ф., дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2020 року, виклавши резолютивну частину ухвали суду у такій редакції:

«Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070100000430 від 15.05.2020 року до малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене ст.185 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене ст.185 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 326,90 (триста двадцять шість грн. 90 коп.) гривень та за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 408,63 (чотириста вісім грн. 63 коп.) гривень (Код ЄДРПОУ - 38015610, Банк - ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО - 899998, Р/р - UA 948999980314060544000007002).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 326,90 (триста двадцять шість грн. 90 коп.) гривень та за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 408,63 (чотириста вісім грн. 63 коп.) гривень (Код ЄДРПОУ - 38015610, Банк - ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО - 899998, Р/р - UA 948999980314060544000007002).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів після її проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда