Вирок № 93383591, 08.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/240/18

1-кп/242/136/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Желтухіна А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050140000012 від 04.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.03.2005 року Авдіївським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 25.12.2006 року Авдіївським міським судом Донецької області за ст.286 ч.1, 71 ч.1,72 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 23.03.2009 року звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 11 місяців 12 днів; 13.01.2011 року Авдіївським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Приблизно на початку вересня 2016 року, в денну пору доби, більш точний час та дата досудовим розслідування не встановлено, знаходячись на піщаному кар`єрі, який розташовано між вулиць Соборна та Тургенева м. Авдіївка, неподалік від гаражного кооперативу «Лісний», на ґрунті ОСОБА_1 виявив патрони в кількості 18 шт., які, діючи по раптово виниклому наміру, спрямованому на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року і Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС № 662 от 21 серпня 1998 року, зібрав з ґрунту та поклав у поліетиленовий пакет, таким чином незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Після чого з пакетом в руках ОСОБА_1 попрямував до буд. АДРЕСА_3 , де сховав бойові припаси на ділянці місцевості, розташованій поблизу огороду, під деревом, тим самим незаконно умисно переніс бойові припаси та став їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 04.01.2018 року.

04.01.2018 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де на початку вересня 2016 року сховав патрони, та з метою обміняти патрони на продукти харчування, взяв поліетиленовий пакет у руку і пішов по вул. Тургенева, м. Авдіївка. Одразу ж після цього ОСОБА_1 був зупинений для перевірки документів працівниками поліції. В період часу з 16 години 02 хвилин до 16 години 20 хвилин при проведенні огляду його особистих речей співробітниками Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій неподалік від будинку № 64 по вул. Тургенева м. Авдіївка у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який містить згідно висновку експерта № 2/2-3 від 15.01.2018 року вісімнадцять патронів, що є боєприпасами - патронами калібру 14,5x114 мм. промислового виробництва, призначеними для стрільби з протитанкових рушниць конструкції Дегтярьова та Симонова (ПТРД та ПТРС), піхотних крупнокаліберних кулеметів (ПКП та СКП) та зенітно - кулеметних установок (ЗПУ - 1, ЗПУ - 2, ЗУ - 2, ЗПУ - 4) та ін.), які придатні для стрільби та які останній навмисно незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку вересня 2016 року вдень, знаходячись на піщаному кар`єрі в м.Авдіївка, неподалік від гаражного кооперативу «Лісний», знайшов патрони в кількості 18 шт. Патрони він поклав у поліетиленовий пакет, після чого попрямував до буд. № 64 по вул. Тургенева в м. Авдіївка, де сховав пакет з патронами під деревом. 04.01.2018 року з метою обміняти патрони на продукти харчування, він взяв поліетиленовий пакет з патронами і пішов по вул. Тургенева, м. Авдіївка. Однако був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з патронами. У скоєному щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Авдіївського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області, складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, історію правопорушення, щире каяття та бажання його стати на шлях виправлення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення або обмеження волі.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, який може дозволити відступити від принципу поваги до особистої свободи та зобов`язання національних, передусім судових органів, враховувати вказане та викласти в своїх судових рішеннях при вирішенні питання про взяття під варту, зокрема рішення «Хайредінов проти України», згідно якого Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції.

Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім.

З урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією статті 263 ч.1 КК України. Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги процес позитивних змін, які відбулись в особистості обвинуваченого та які створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, обставини, викладені в досудовій доповіді, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_1 для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи та дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 715 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності зі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на р/р UA338999980313000115000005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК/ м. Селидове /24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження», процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. (за висновком експерта № 2/2-3 від 15.01.2018 року).

Речові докази: 16 патронів калібру 14,5 х 114 мм, що зберігаються в камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, передати відповідному органу Міністерства Оборони України для подальшого обліку та звернення на користь держави, 2 кулі та дві гільзи калібру 14,5 х 114 мм, що зберігаються в камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.М.Владимирська