Ухвала суду № 93383322, 01.12.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/566/15-ц

Провадження №6/713/53/20

УХВАЛА

іменем України

01.12.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/566/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області№713/1146/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказував, що рішенням, що видав Вижницький районний суд Чернівецької області по справі № 713/566/15-ц від 27.05.2015 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007/840-АК/В/235 у розмірі 145754,72 грн.

На підставі зазначеного рішення, 22.06.2015 року судом видано виконавчий лист по справі №713/566/15-ц.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №51687137 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на 22.10.2020 р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Вижницький РВ ДВС ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ),. державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно Договору № GL48N718070 blank про купівлю продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 2007/840-АК/В/235 від 28.09.2007 року.} між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування з Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закон «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). право перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КС «ДНІПРОФІНАНСГРУП, Договорів № GL48N718070_bIank_01 про відступления прав вимоги від 30.09.20 відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт інвестмент» .

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 51687137 з примусового виконання виконавчого листа №713/566/15-ц, шо видав Вижницький районний суд Чернівецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007/840-АК/В/235 від 28.09.2007 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт інвестмент», код ЄДРПОУ 43115 місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс (р/р IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача AT «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРП банку 14360920,код банку 380838).

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. В адресованому суду клопотанні просить справу розглядати у його відсутність.

У судове засідання ПАТ ««Надра» , та інші заінтересовані особи, не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт інвестмент» необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.05.2015 року позов ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користуванням кредитом ,- задовольнити. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , жителя с. Мілієве, Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жительки с. Мілієве, Вижницького району Чернівецької області заборгованість за кредитним договором № 2007/840 -АК/В/235 від 28.09.2007 року в сумі 9 238,96 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 січня 2015 року становить 145 754,72 (сто сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят дві копійки ) на користь ПАТ КБ «Надра». Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судовий збір у сумі 1457,54 (одна тисяча чотириста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

На підставі зазначеного рішення, 22.06.2015 року судом видано виконавчий лист по справі №713/566/15-ц.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №51687137 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на 22.10.2020 р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Вижницький РВ ДВС ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно Договору № GL48N718070 blank про купівлю продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 2007/840-АК/В/235 від 28.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування з Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закон «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). право перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП, Договорів № GL48N718070_bIank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.20 відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт інвестмент».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/566/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/566/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 51687137 з примусове виконання виконавчого листа №713/566/15-ц, що видав Вижницький районний суд Черніве області про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 2007/840-АК/В/235 від 28.09.2007 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт інвестмент», код ЄДРПОУ 43115 місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс (р/р IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача AT «ПРАВЕКС БАНК»,ЄДРПО банку 14360920,код банку 380838).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк