Постанова № 93382056, 08.12.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2634/20

Провадження № 3/576/1433/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.10.2020 року о 22 год. 00 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.10.2020 року о 22 год. 00 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.10.2020 року з 09-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.10.2020 року о 22 год. 00 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.10.2020 року о 22 год. 00 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.10.2020 року о 22 год. 00 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.10.2020 року о 22 год. 00 хвил. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року. За даним фактом відносно нього складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Так, з рапортів ст. ДОП Глухівського ВП Коваленка С.В. від 24-29 жовтня 2020 року вбачається, що ним перевірявся ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і на час перевірки він був відсутній за вказаною адресою, а згідно рапорту від 26.10.2020 року ОСОБА_1 у період часу з 09 год. по 18 год. не з`явився на реєстрацію до Глухівського ВП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

У зв`язку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко