Ухвала суду № 93381470, 07.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/84/20

Справа № 235/6875/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Алфьорової І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду заходилась цивільна справа за ОСОБА_1 до ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені. Рішенням від 17.11.2020 року позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.8 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995 року обчислення середньої заробітної плати провадиться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин.

Суд зауважує, що розрахунок середнього заробітку проводиться шляхом множення середнього заробітку саме на робочі дні, що також зазначено позивачем в позовній заяві.

В абзаці 21 мотивувальної частини рішення необхідно виправити розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, та замість невірного розрахунку: «638,06 х 221 = 141011,26 грн», зазначити вірний розрахунок: «638,06 х 200 (робочі дні) = 127612 грн».

Також, в другому абзаці резолютивній частині рішення замість невірної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені «141011,26 грн» зазначити вірну «127612 грн», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно зазначеної суми судового збору «2117,45 грн.» зазначити вірну «1983,45 грн».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки, допущену в рішенні суду від 17 листопада 2020 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 17 листопада 2020 року за ОСОБА_1 до ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені:

- абзаці 21 мотивувальної частини рішення виправити розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, та замість невірного розрахунку: «638,06 х 221 = 141011,26 грн», зазначити вірний розрахунок: 638,06 х 200 (робочі дні) = 127612 грн» та вважати вірним:

«Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені становить: 638,06 х 200 = 127612 грн.»

- в другому абзаці резолютивній частині рішення замість невірної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені «141011,26 грн» зазначити вірну «127612 грн» та вважати вірним:

«Стягнути з Державного Підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 70733,45 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 127612 грн., з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.»

-в замість невірно зазначеної суми судового збору «2117,45 грн.» зазначити вірну «1983,45 грн» та вважати вірним:

«Стягнути з Державного Підприємства «Вугільна Компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в сумі 1983,45 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя