Ухвала суду № 93381331, 07.12.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/595/2020

Справа № 646/4900/19

У Х В А Л А

07.12.2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого – судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря – Бєлівцової О.А.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

представника третьої особи – Суріна С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Харківська міська рада, ОСОБА_7 , Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поновлення становища, що існувало до порушення права власності, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа з немайновими вимогами про: відновлення становище, яке існувало до порушення права власності на 23/100 домоволодіння за адресою згідно АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_4 відновлення стану домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відповідно до ухвали народного суду Червонозаводського району від 30.06.1969 року по справі №2/339, включаючи внутрішні та зовнішні межі земельної ділянки та належні ОСОБА_1 житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Ж», погреб літ. «К», ворота № 2, не чинити ОСОБА_1 перешкод до користування належною їй часткою домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 шляхом звільнення земельної ділянки з боку житлового будинку літ. «А-1» відповідно до ухвали народного суду Червонозаводського району від 30.06.1969 року по справі №2/339 та передання ОСОБА_1 ключів від хвіртки та воріт домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

09.11.2020 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову від 06.11.2020 року.

В судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти до розгляду вказану заяву.

Представники відповідача та третьої особи заперечували проти прийняття заяви про зміну предмета позову.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно заяви про зміну предмету позову позивач просить:

-відновити стан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ухвали народного суду Червонозаводського району від 30.06.1969 року по справі №2/339, включаючи внутрішні та зовнішні межі земельної ділянки, житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «Ж», погреб літ. «К», ворота №2;

-не чинити ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) перешкоду користуванні належною їй 23/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 482 кв. м., яка знаходилась в її користуванні відповідно до ухвали народного суду Червонозаводського району від 30.06.1969 року по справі №2/339, шляхом надання доступу до земельної ділянки, звільнення земельної ділянки та передачі ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) ключів від хвіртки та воріт домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

-знести самочинне будівництво, самочинно зведений паркан на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 та встановити межові знаки відповідно до ухвали народного суду Червонозаводського району від 30.06.1969 року по справі №2/339 про затвердження мирової угоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі 925/185/19, від 23.01.2020 у справі 925/186/19.

Таким чином, неправомірно під виглядом змін до предмету позову - 06.11.2020 до позовної заяви - про поновлення становища, що існувало до порушення права власності висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви, а саме про знесення самочинного будівництва, самочинно зведений паркан на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 та встановивлення межових знаків відповідно до ухвали народного суду Червонозаводського району від 30.06.1969 року по справі №2/339 про затвердження мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у прийнятті заяви про зміну предмета позову від 09.11.2020року необхідно відмовити із поверненням її особі, яка її подала

Керуючись ст.49,258-260,ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову від 06.11.2020 року ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення становища, що існувало до порушення права власності та користування- повернувши її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова