Ухвала суду № 9338060, 02.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"02" грудня 2009 р.                                         м. Черкаси                              Справа № 17/2730

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Харченко В.В. –в.о. директора,

відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/2730

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастини»

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Черкаси»

простягнення 15990 грн., ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастини»(далі-позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Черкаси»(далі-відповідач) 15990 грн. заборгованості.

Підставою позову, на думку позивача, є невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті вартості поставленого товару згідно договору поставки товару з відстроченням оплати № 162-Г від 10 вересня 2009 року.

В судовому засіданні 02.12.2009 року представник позивача заявив про повну сплату відповідачем заборгованості.

Відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи, проте без поважних причин в судове засідання 02.12.2009 року не з’явився, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі № 17/2730 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки товару з відстроченням оплати № 162-Г від 10 вересня 2009 року (а.с.4-7), за умовами якого позивач як Постачальник зобов’язався передати у власність Покупця запасні частини, паливно-мастильні матеріали, акумулятори та інші види товару (далі - Товар) найменуванням, партіями, у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, які вказуються в Специфікації (додаток № 1 до Договору), а покупець зобов’язується сплатити за товар грошову суму та прийняти його на умовах Договору. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, кількості, комплектності, асортименту та ціни Товару є прийняття Покупцем Товару відповідно до видаткової накладної. Покупець повинен здійснювати повну оплату вартості товару в термін 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару, що підтверджується документально шляхом складання накладної або акту приймання-передачі (пункти 1.1., 2.1., 2.4. договору).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженнями позивача він свої зобов’язання за договором виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 15990 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЧкРНк-007974 від 15.09.2009 року (а.с.8) та довіреністю серії ЯНН № 077243 від 12.03.2009 року.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свого обов’язку по оплаті ціни (вартості) товару в термін 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання цього товару не виконав, його заборгованість на момент подання позову складала 15990 грн.

Проте, в судовому засіданні 02.12.2009 року представник позивача заявив про повну сплату відповідачем заборгованості, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник з вини відповідача, суд на підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягує понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 160 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Провадження у справі № 17/2730 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастини»до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Черкаси»про стягнення 15990 грн. - припинити Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Черкаси»(м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 193, р/р 2600800010259 в ЧФ КБ «Хрещатик», МФО 354002, код ЄДРПОУ 36262437) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастини»(м. Київ, вул. 1-го Травня, буд. 1-А, р/р 26001301002008 у ВАТ «ВТБ Банк»м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30722204) –в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 160 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст ухвали оформлений та підписаний 02.12.2009 року.