Рішення № 9338056, 24.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2009 р. Справа № 02/2623

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ткаченко О.М., за участю представників: позивача: Водолаз Т.В. за довіреністю, перший відповідач: не зявився, другого відповідача: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом акціонерного товариства «Укрінбанк»в особі Дніпровської філії АТ «Укрінбанк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»(другий відповідач)

про стягнення 282 744 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачів 282 744 грн. 83 коп., в тому числі 238500 грн. заборгованості по кредиту, отриманому першим відповідачем у позивача відповідно до кредитного договору № 2007-95 від 29 листопада 2007 року, 18 772 грн. 89 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 24 500 грн. 33 коп. несплачених процентів, 971 грн. 61 коп. пені за прострочення сплати процентів відповідно до вказаного кредитного договору та договору поруки № 2007-95 від 29 листопада 2007 року, укладеного позивачем із другим відповідачем.

У судовому засіданні 24.11.2009 представник позивача підтримала позов в сумі 264 452 грн. 03 коп., в тому числі 238 500 грн. боргу по кредиту, 6207 грн. 53 коп. процентів по 08.10.2009 відповідно до розрахунку, доданого до позовної заяви, та акта звірки розрахунків, пеню за прострочення сплати кредиту і процентів по позовній заяві, подала підписаний сторонами Акт звірки розрахунків по кредитному договору станом на 23.11.2009 року включно та пояснила, що після подання позову відповідачами сплачено заборгованість по процентах в сумі 18292 грн. 80 коп., тому в цій частині позовних вимог провадження у справ підлягає припиненню, однак, в звязку з тим, що борг було сплачено після подання позову, тому позивач просить повністю відшкодувати позивачу понесені судові витрати, просила стягнути кошти в сумі 264 452 грн. 03 коп. солідарно за рахунок обох відповідачів, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не зявилися і не направили своїх представників, не подали суду відзив на позов чи заперечень проти вимог позивача, не направили суду заяву про розгляд справи за їх участю. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників відповідачів, за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, виходячи із того, що відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, їм надіслані ухвали суду рекомендованими листами за належними адресами, неявка представників відповідачів у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обовязком.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство „Укрінбанк” (позивач у справі, банк за договором) в особі директора Дніпровської філії АТ “Укрінбанк” Тура Віталія Юхимовича, який діє на підставі довіреності № 5391 від 26.09.2005 року, та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (перший відповідач у справі, позичальник за договором), який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 20260170000007882, уклали кредитний договір № 2007-95 від 29 листопада 2007 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати Позичальнику кредит в сумі 300000 грн. для придбання обладнання на термін з 29 листопада 2007 року по 28 листопада 2008 року включно із сплатою 21 % річних, які нараховуються за період наявності позикової заборгованості по обліку банку.

Додатковим договором № 1 від 10 жовтня 2008 року до кредитного договору сторони встановили з 15 жовтня 2008 року проценту ставку за користування кредитом у розмірі 25 % річних.

В Договорі про внесення змін № 2 від 29 грудня 2008 року сторони на зміну пункту 3.1. статті ІІІ «Кредит та проценти»Договору встановили кінцевий термін погашення кредиту по 28 травня 2009 року включно та виклали п. 3.4. статті ІІІ «Кредит та проценти»Договору в новій редакції, в якій встановлено графік погашення заборгованості по 28.05.2009р.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 300000 грн. на підставі його письмової заяви.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору, який не спростований і не заперечений відповідачами, позичальник не повернув отриманий у позивача кредит та не розрахувався з банком відповідно до умов кредитного договору та додаткового договору до нього

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобовязань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Перший відповідач не спростував доводи позивача, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем у повному обсязі відповідно до умов договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_2 (першого відповідача у справі) боргу по кредиту в сумі 238500 грн. є законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачами, тобто такою, що підлягає до задоволення.

Позивачем у позовній заяві було заявлено вимогу про стягнення несплачених в установлений договором строк процентів за користування кредитом в сумі 24500 грн. 33 коп. за період з 01.05.2009 по 08.10.2009. Як вбачається із Акту звірки розрахунків між сторонами станом на 23.11.2009 року включно та підтверджено представником позивача у судовому засіданні, після подання позову було погашено 18292 грн. 80 коп. процентів за користування кредитом, тому в частині вимоги про стягнення 18292 грн. 80 коп. процентів провадження у справі необхідно припинити на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору в цій частині позовної вимоги.

Із розрахунку позивача вбачається та не спростовано відповідачем, що заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по відсотках за користування кредитними коштами по 08.10.2009 року становить 6 207 грн. 53 коп. Суд вважає за необхідне визначати заборгованість по процентах, виходячи із фактичного нарахування процентів по періодах відповідно до кредитного договору, до розрахунку до позовної заяви (тобто по заявленому позивачем періоду) та у розрахунку процентів в акті звірки, тому вказане у акті звірки “станом на 23.11.2009” не впливає на період нарахування процентів.

В п.п. 3.5.2. договору вказано, що у разі порушення строків сплати кредиту та процентів за кредитом, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплачених кредиту та процентів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів в розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено прострочення підприємцем сплати кредиту та процентів за користування кредитом, тому, з огляду на викладене, суд вважає правомірною вимогу позивача про стягнення пені за порушення строку повернення кредиту за період з 01.05.2009 по 08.10.2009 в сумі 18772 грн. 89 коп. та 971 грн. 61 коп. пені за прострочення сплати процентів за період з 01.06.2009 по 08.10.2009.

Таким чином, за рахунок відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення 238500 грн. боргу по кредиту, 6 207 грн. 53 коп. процентів, 19744 грн. 50 коп. пені.

Із ТОВ «Сінніс, ЛТД», який є поручителем за виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, відповідно до договору поруки № 2007-95 від 29 листопада 2007 року підлягають стягненню солідарно з підприємцем кошти в сумі 238500 грн. боргу по кредиту, 6 207 грн. 53 коп. процентів, 18722 грн. 89 коп. пені, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору поруки, укладеного позивачем та ТОВ «Сінніс, ЛТД», останнє взяло на себе зобовязання перед Банком відповідати за виконання Позичальником (підприємцем ОСОБА_2.) зобовязань за кредитним договором № 2007-95 від 29 листопада 2007 року, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в подальшому (комісії, неустойка, інші витрати). В п. 1.2. договору вказано, що поручителю відомі всі умови вказаного кредитного договору.

Додатковим договором № 2 від 29 грудня 2008 року до договору поруки сторони доповнили п. 1.2. Договору наступним абзацем: «Позичальник зобовязується погасити Кредит за кредитним договором № 2007-95 від 29.11.2007р. в сумі 254700,00 гривень згідно встановленого графіку в термін по 28 травня 2008 року включно».

Суду надано до справи копії листів за підписом директора ТОВ «Сінніс, ЛТД»від 10.10.2007, від 29.12.2008 про надання товариством згоди на встановлення процентної ставки за користування кредитом у розмірі 25% річних та на встановлення кінцевого терміну погашення кредиту по 28.05.2009 року включно (оригінали вказаних листів оглянуто у судовому засіданні).

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Договором поруки (п. 1.3.) встановлено, що відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Однак, договором поруки (п. 4.2.) визначено, що поручитель сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення виконання умов п. 1.4. цього договору. В пункті 1.4. договору поруки вказано, що у разі невиконання Позичальником зобовязань за кредитним договором у строк, або порушення строку сплати процентів Поручитель погашає заборгованість Позичальника за першою вимогою банка протягом 1 (одного) банківського дня з дати отримання повідомлення, яке банк надає Позичальнику і Поручителю.

Поручителю - ТОВ «Сінніс, ЛТД»була надана Претензія від 21.05.2009р. № 07/711 із вимогою про сплату заборгованості підприємця по кредиту та пені за прострочення повернення кредиту (21.05.2009р. претензія отримана директором товариства).

Таким чином, ТОВ «Сінніс, ЛТД»повинен сплати позивачу солідарно із підприємцем 238500 грн. боргу по кредиту, 6 207 грн. 53 коп. процентів, 18722 грн. 89 коп. пені.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім судові витрати в таких сумах: з першого відповідача підлягають відшкодуванню 1 413 грн. 73 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з другого відповідача 1 413 грн. 72 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Припинити провадження у справі в частині вимоги про стягнення 18 292 грн. 80 коп. процентів за користування кредитом.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути солідарно із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Укрінбанк», Дніпровської філії АТ «Укрінбанк»(18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 73, ідентифікаційний код 22799340) борг по кредиту в сумі 238500 грн., 6 207 грн. 53 коп. процентів, 19744 грн. 50 коп. пені, 1 413 грн. 73 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та із товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД»(18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, кім. 711, ідентифікаційний код 22810515) на користь акціонерного товариства «Укрінбанк», Дніпровської філії АТ «Укрінбанк»(18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 73, ідентифікаційний код 22799340) борг по кредиту в сумі 238500 грн., 6 207 грн. 53 коп. процентів, 18722 грн. 89 коп. пені, 1 413 грн. 72 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 30.11.2009