Рішення № 9337945, 07.05.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-453/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "Єднання" членів ВАТ "Могилів-Подільський машзавод" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3579 гривень 65 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Єднання" членів ВАТ "Могилів-Подільський машзавод" звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3579 гривень 65 копійок, посилаючись на те, що 23 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 1891 про надання останньому кредиту в сумі 3000 гривень строком на 12 місяців із сплатою 4 відсотки в місяць від залишкової суми кредиту 48 % річних). Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 повинен був погашати борг з 23 січня 2009 року по 23 січня 2010 року. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 23 січня 2009 року був укладений договір поруки, згідно із п. п. 1, 2.2, 2.3 якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов його кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитною спілкою нарівні з ОСОБА_1 Однак відповідач ОСОБА_1 порушував покладені на нього зобов'язання, не дотримувався умов договору, а тому в нього виникла заборгованість по кредиту, а саме: основна сума у розмірі 2171 гривня 99 копійок, відсотки по кредиту у розмірі 1201 гривня 84 копійки, інфляційне нарахування у розмірі 147 гривень 26 копійок та 3 % річних у розмірі 58 гривень 56 копійок, а всього 3579 гривень 65 копійок. На вимогу погасити вказану заборгованість відповідачі не реагували, а тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 3579 гривень 65 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Шевякова Світлана Святославівна позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту, а саме: основну суму у розмірі 2171 гривня 99 копійок, відсотки по кредиту у розмірі 1201 гривня 84 копійки, інфляційне нарахування у розмірі 147 гривень 26 копійок та 3 % річних у розмірі 58 гривень 56 копійок, а всього 3579 гривень 65 копійок і судові витрати по справі 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, в судове засідання двічі не з'явилися і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Представник позивача не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідачів, а тому за таких обставин суд ухвалює заочне рішення за наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 1891 про надання останньому кредиту в сумі 3000 гривень.

Відповідно до умов даного договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом 12 місяців щомісячно, відсоткова ставка по кредиту становила 4 відсотки в місяць від залишкової суми кредиту 48 % річних). Отриманий кредит та відсотки за його користування ОСОБА_1 зобов'язався повернути в строк до 23 січня 2010 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_1 протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення відсотків за користування кредитом та основної суми виданого кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредиту, а саме: основна сума у розмірі 2171 гривня 99 копійок, відсотки по кредиту у розмірі 1201 гривня 84 копійки, інфляційне нарахування у розмірі 147 гривень 26 копійок та 3 % річних у розмірі 58 гривень 56 копійок, а всього 3579 гривень 65 копійок. Строк дії даного договору закінчився 23 січня 2010 року.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу, а також відсотки, встановлені договором кредиту. Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов договору кредиту, укладеного між ним та кредитною спілкою "Єднання" членів ВАТ "Могилів-Подільський машзавод", і не погасив кредит, відсотки за його користування і неустойку, він зобов'язаний сплатити позивачу вищевказану заборгованість.

Крім цього, 23 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно із п. п. 1, 2.2, 2.3 якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов його кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитною спілкою нарівні з ОСОБА_1 У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки ОСОБА_1 порушив кредитне зобов'язання перед позивачем, відповідач ОСОБА_2 повинен відповідати перед кредитною спілкою "Єднання" членів ВАТ "Могилів-Подільський машзавод" разом із ОСОБА_1 в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Єднання" членів ВАТ "Могилів-Подільський машзавод" основну суму у розмірі 2171 гривня 99 копійок, відсотки по кредиту у розмірі 1201 гривня 84 копійки, інфляційне нарахування у розмірі 147 гривень 26 копійок та 3 % річних у розмірі 58 гривень 56 копійок, а всього 3579 гривень 65 копійок.

Згідно із ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 554, 1054-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого в ПП "Фінансист", та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, працюючого в ПП "Фінансист", солідарно на користь кредитної спілки "Єднання" членів ВАТ "Могилів-Подільський машзавод", код по ЄДРПОУ 23102453, р/р 265023012572 в філії Вінницького ЦВ ПІБ МФО 302571, основну суму кредиту у розмірі 2171 гривня 99 копійок, відсотки по кредиту у розмірі 1201 гривня 84 копійки, інфляційне нарахування у розмірі 147 гривень 26 копійок та 3 % річних у розмірі 58 гривень 56 копійок, а всього 3579 (три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Єднання" членів ВАТ "Могилів-Подільський машзавод", код по ЄДРПОУ 23102453, р/р 265023012572 в філії Вінницького ЦВ ПІБ МФО 302571, судові витрати по справі в сумі 51 гривня судового збору та 120 гривень витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів після проголошення рішення позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: