Постанова № 93379316, 07.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/15167/18

н/п 1-кп/953/228/20

УХВАЛА

07.12.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Зуб Г.А.,

при секретарі - Черниш О.М.

за участю прокурора - Голубничої Н.А.

захисника - Борщова Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області, маючу середню освіту, раніше не судиму, раніше працюючої у ПТ «Ломбард «Без Штрафів» ТОВ «Альфрад Інвест» та ТОВ «Альфрад Сервіс» на посаді експерта оцінювача, незаміжню, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи у ПТ «Ломбард «Без Штрафів» ТОВ «Альфрад Інвест» та ТОВ «Альфрад Сервіс» на посаді експерта оцінювача 21.03.2017 р. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Амурська, б. 23-03-71, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард «Без Штрафів» ТОВ «Альфрад Інвест» та ТОВ «Альфрад Сервіс» №8, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме заставний білет № Т00000128/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 19108 грн. 00 коп.

Теж саме ОСОБА_1 за тих самих обставин вчинила : 29.06.2017 щодо заставного білету № Т00000134/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 10000 грн. 00 коп. ; 29.06.2017 щодо заставного білету № Т00000135/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 19150 грн. 00 коп.; 29.06.2017 щодо заставного білету № Т00000136/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 14950 грн. 00 коп. ; 29.06.2017 щодо заставного білету № Т00000137/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 18615 грн. 00 коп.; 23.07.2017 щодо заставного білету № Т00000142/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 900 грн. 00 коп.; 27.07.2017 щодо заставного білету № Т00000144/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 1150 грн. 00 коп. ; 29.07.2017 щодо заствного білету № НОМЕР_1 , з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 1700 грн. 00 коп. ; 17.08.2017 щодо заставного білету НОМЕР_2 , з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 18119 грн. 00 коп. ; 17.08.2017 щодо заставного білету № Т00000151/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 18245 грн. 00 коп.; 17.08.2017 щодо заставного білету № Т00000152/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 18006 грн. 00 коп.; 17.08.2017 щодо заставного білету № Т00000153/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 15910 грн. 00 коп. ; 18.08.2017 щодо заставного білету № Т00000154/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 19510 грн. 00 коп.; 18.08.2017 щодо заставного білету № Т00000155/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 19191 грн. 00 коп. ; 19.09.2017 щодо заставного білету № Т00000159/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 19588 грн. 00 коп. ; 19.09.2017 щодо заставного білету № Т00000160/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 19800 грн. 00 коп. ; 04.10.2017 щодо заставного білету № Т00000161/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 900 грн. 00 коп. ; 11.10.2017 щодо заставного білету № Т00000164/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 17522 грн. 00 коп.; 21.10.2017 щодо заставного білету № НОМЕР_3 , з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 5680 грн. 00 коп. ; 25.10.2017 щодо заставного білету № НОМЕР_4 , з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 2800 грн. 00 коп. ; 31.10.2017 щодо заставного білету № НОМЕР_5 , з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 6266 грн. 00 коп.; 02.11.2017 щодо заставного білету № Т00000165/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 1200 грн. 00 коп. ; 10.11.2017 щодо заставного білету № Т00000167/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 1100 грн. 00 коп.; 10.11.2017 щодо заставного білету № Т00000168/02, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 1000 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 366 ч.1 КК України, як складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

В судовому засіданні , захисник Борщов Г.Є. та обвинувачена ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор Голубнича Н.А., вважала дане клопотання обґрунтованим.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наступних підстав, ОСОБА_1 раніше не судима, вперше скоїла злочин невеликої тяжкості , відповідно до ст. 12 КК України в редакції , яка діяла на момент скоєння.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі і у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України в редакції яка діяла на момент скоєння злочину, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості (в редакції на момент вчинення).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.

Таким чином, враховуючи приписи ст.. 5 КК України, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 284, 286, КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Борщова Г.Є. та обвинуваченої ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490000526 від 08.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ст. 366 ч.1 КК України - закрити у зв`язку закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Судья Зуб Г.А.