Ухвала суду № 9337853, 24.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"24" листопада 2009 р.                                                                                Справа № 09/2851

          Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Курченко Н.М., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представника відповідача –Хотіної О.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго", с. Собківка, Уманського району Черкаської області до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить визнати нечинним та скасувати рішення Уманської об’єднаної державної податкової інспекції №0001592330 від 07.10.2009 року про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго»штрафних (фінансових) санкцій за порушення п.12 ст.3, ст.6 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в сумі 21154,20 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 23.09.2009 року №1480/23/05/23/24413907.

Позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, з призначенням до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2009 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, не повідомивши причини.

До початку судового засідання представник відповідача подала клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, посилаючись на те, що даний спір є спором у сфері публічно-правових відносин, тому підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом і не підлягає вирішенню в господарських судах.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про припинення провадження у справі.

          Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

          Позивач є суб’єктом господарювання, звернувся до господарського суду з позовом до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ), суб'єкта владних повноважень, про скасування її рішення, прийнятого в порядку реалізації наданих ОДПІ владних управлінських функцій із ведення контролю за здійсненням господарської діяльності. Отже даний спір є публічно-правовим, вирішення якого відноситься до компетенції адміністративних судів. Позов повинен бути адміністративним, форма, зміст, порядок подання якого повинні відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України. Позивач послався на КАС України, але фактично подав позов відповідно до вимог ГПК України.

          З 24 вересня 2008 року розпочав діяльність Черкаський окружний адміністративний суд (“Урядовий кур’єр”№157 від 27.08.2008р.), та припинились повноваження господарського суду Черкаської області, передбачені Прикінцевими та перехідними положеннями КАС України, стосовно розгляду адміністративних справ.

          Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У зв’язку з припиненням провадження у справі з вказаних правових підстав, відповідно до ст. 47 ГПК України та ч.1 п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивачеві підлягають поверненню, сплачені ним платіжним дорученням від 03 листопада 2009 року № 525 державне мито в сумі 211,54 грн., та платіжним дорученням від 03 листопада 2009 року № 526 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 47, п.1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Припинити провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго», Черкаська область, Уманський район, с. Собківка, ідентифікаційний код 24413907 з Державного бюджету України, сплачені платіжним дорученням від 03 листопада 2009 року № 525 державне мито в сумі 211,54 грн., та платіжним дорученням від 03 листопада 2009 року № 526 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

                    СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко