Ухвала суду № 93378423, 04.12.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1623/19

Провадження № 2/135/108/20

У Х В А Л А

іменем України

04.12.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

представника позивача Михніцького Г.Ю.,

представника відповідачів Бодачевського Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться позовна заява АТ «Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача АТ «Альфа-Банк» Михніцький Г.Ю. підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Відділі ведення реєстру Ладижинської територіальної громади інформацію щодо осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, повну дату народження та ІПН.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що дана інформація безпосередньо стосується справи не може бути самостійно витребуване представником позивача, оскільки він вже звертався до Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади щодо надання відомостей про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, але 15.07.2019 він не отримав повної відповіді, а лише довідку, в якій зазначено, що зареєстровано лише три особи – Особа 1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , Особа 2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зазначення прізвища, ім`я, по батькові зареєстрованих осіб. Позивач немає можливості самостійно встановити цих осіб, а відповідно позбавлений можливості пред`явити до них позов.

Представник відповідача адвокат Бодачевський Р.В. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У такому випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані позивачем з поважних причин, оскільки містять інформацію з обмеженим доступом.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Михніцького Геннадія Юльяновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням — задовольнити.

Витребувати у Відділі ведення реєстру Ладижинської територіальної громади інформацію щодо осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, повну дату народження та ІПН.

Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя