Ухвала суду № 9337800, 23.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"23" листопада 2009 р.                                                            №01-16/21878- 08-62

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовом           закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»в особі Черкаської філії ЗАТ «УМЗ»

до          приватного сільськогосподарського підприємства «Темп»

про          стягнення 3462,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось з позовом закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв’язок»в Україні в особі Черкаської філії ЗАТ «УМЗ»до приватного сільськогосподарського підприємства «Темп»про стягнення 3462,97 грн. заборгованості, в тому числі 1254,53 грн. боргу, 2208,44 грн. договірної санкції за користування послугами мобільного зв’язку та відшкодування у зв’язку з цим державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до частини 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.03.2008 у справі №01/1003 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс приватного сільськогосподарського підприємства „Темп” та ліквідовано приватне сільськогосподарське підприємство „Темп” (с. Боровикове, Звенигородського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ 03792680) як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.

Згідно з пунктом 3 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийняті позовної заяви, якщо позов подано до підприємства, організації, які ліквідовано.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 3 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          О.І. Кучеренко