Рішення № 93377936, 30.11.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6438/20

Провадження № 2/428/2094/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивача зазначає, що 08.08.2013 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №IKANPNABG.145681.001. Відповідно до умов Кредитного договору ПАТ «ВБР» надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 46484,06 грн, а відповідач зобов`язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 07.08.2018 та сплатити проценти за його корситування. Також 08.08.2013 на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №PX029031.145698.001. 08.08.2013 на виконання зобов`язань по кредитному договору, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №PX029031.147721.001. За вказаними договорами поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов`язання солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

06.03.2019 між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір №146 про відступлення прав, вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 перейшло до позивача.

Отже, враховуючи наведене оскільки відповідачі своїх зобов`язань перед кредитором не виконали, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь суму простроченого основного боргу за кредитним договором №IKANPNABG.145681.001 від 08.08.2013 в розмірі 76553,92 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З ч. 1 ст. 527 ЦК України вбачається, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З ст. 553 ЦК України вбачається, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії Кредитного договору №IKAPNABG.145681.001 від 08.08.2013 року (надалі - Договір), Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» в якості кредитора та ОСОБА_1 в якості позичальника уклали договір, згідно із умовами якого, Банк надає Позичальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти в сумі 46484,06 грн.

Згідно із п. 1.3. вищевказаного Договору, термін користування Кредитом 07 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору, процентна ставка за користування кредитом: 18,6 процентів річних.

Пунктом 2.1. Договору, видача кредиту здійснюється виключно після підписання договорів, які забезпечують виконання зобов`язань за цим Договором шляхом видачі готівки через касу банку або шляхом перерахування на поточний рахунок вказаний Позичальником на підставі його письмової заяви.

Згідно з п. 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п.1.8. погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що виплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця, в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 3.1.11. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобов`язання за договором відповідного до чинного законодавства України.

Згідно з п. 3.1.15. Договору, здійснювати відступлення права вимоги за даним договором третім особам, письмово повідомивши про даний факт Позичальника протягом 5-ти днів після такого відступлення.

08.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель) було укладено договір поруки РХ029031.147721.001, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Кредитором та Боржником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісій, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим Договором, зазначені у п.18 цього Договору.

Також, Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки РХ029031.145698.001, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Кредитором та Боржником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісій, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим Договором, зазначені у п.18 цього Договору.

06 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» було укладено договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким сторони погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги), в тому числі за Кредитним договором №IKAPNABG.145681.001 від 08.08.2013.

Згідно довідки ТОВ «Глобал Спліт» №3126 від 30.07.2020, станом на 30.07.2020 року заборгованість за Кредитним договором №IKAPNABG.145681.001 від 08.08.2013 становить 76553,92 грн та складається з: 40654,60 грн основна заборгованість, 35899,32 грн - заборгованість по відсоткам, що також підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним договором.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 2311 від 28.07.2020 року про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн., в рівних частках, по 700,67 грн з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з солідарно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5 Б, офіс 5, заборгованість за Кредитним договором №IKAPNABG.145681.001 від 08.08.2013 у розмірі 76553 (сімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні) грн. 92 коп., яка складається з наступного: 40654,60 грн основна заборгованість, 35899,32 грн - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5 Б, офіс 5, суму судових витрат у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. в рівних частках, по 700 грн. 67 коп. з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т. В. Шубочкіна