Ухвала суду № 93377785, 07.12.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.12.2020

ЄУ № 942/1085/20

Провадження №2-о/942/230/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду в інтересах Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області з заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки (паю) площею 6,17 гектарів, вартістю 183 598,31 грн, яка розташована на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №027526 від 12.07.2000, зареєстрованого в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Новобілянської сільської ради за №42 від 12.07.2000.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.09.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 06.10.2020.

06.10.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, судове засідання призначено на 03.11.2020.

03.11.2020 судове засідання відкладено до 24.11.2020 у зв`язку з витребуванням доказів.

24.11.2020 судове засідання відкладено до 07.12.2020 у зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованої особи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор надав заяву про проведення судового засідання без її участі.

Від представника Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника заінтересованої заяви Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надійшов відзив на заяву, в якій останній просить справу розглянути без його участі.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи ЄУ № 942/1430/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа – Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області. Клопотання мотивоване тим, що від вирішення справи ЄУ № 942/1430/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , після смерті якого прокурор просить визнати спадщину відумерлою, є рідним батьком ОСОБА_1 , залежить вирішення даної справи, оскільки ОСОБА_1 зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи ЄУ № 942/1430/20 представник заінтересованої особи обґрунтовує тим, що обставини, які мають бути встановлені в справі ЄУ № 942/1430/20, не можуть бути встановлені цим судом самостійно у даній справі. Судове засідання, призначене на 07.12.2020, просить розглянути без її участі та участі заінтересованої особи ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні клопотання представника заінтересованої особи суд виходить з такого.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Суд встановив, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.11.2020 відкрито провадження у цивільній справі ЄУ № 942/1430/20 (провадження № 2-о/942/313/20) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа – Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області.

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним батьком.

Тобто від прийняття рішення у справі ЄУ № 942/1430/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства дійсно буде залежать прийняття рішення у цій цивільній справі.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що результати розгляду справи ЄУ №942/1430/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства безпосередньо вливатимуть на вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі ЄУ №942/1430/20 (провадження № 2-о/942/313/20).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Матвєєвої Т.С. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за заявою Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи – Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, ОСОБА_1 , зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі ЄУ №942/1430/20 (провадження № 2-о/942/313/20) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа – Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька