Вирок № 93377784, 04.12.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.12.2020

ЄУ № 942/1514/20

Провадження №1-кп/942/219/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

секретаря судового засідання Войтенко О.А.

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12020135510000084 від 18.11.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Проїждже Старобільського району Луганської області, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 13.01.2015 Старобільським РВ УДМСУ в Луганській області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни з клопотанням прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Мукбаніані Д.В. про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

ОСОБА_1 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримувався.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18.11.2020 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходився в громадській вбиральні, яка розташована за меморіалом загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Українській в смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, де на вікні виявив упаковку з-під лікарського засобу «Еналаприл», в якій знаходився висушений та подрібнений наркотичний засіб - канабіс, на придбання та зберігання якого у останнього виник кримінально-протиправний умисел.

Після чого ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, що встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, шляхом привласнення знайденого, придбав упаковку з-під лікарського засобу «Еналаприл», в якій знаходився наркотичний засіб - канабіс, та поклав її в лівий кросівок та направився в сторону селищного будинку культури, розташованого по вул. Українській в смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області.

В той же день об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився на лавочці поблизу СБК, розташованого по вул. Українській в смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, де під час вживання алкогольних напоїв був помічений співробітниками Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області. Під час складання матеріалу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, співробітниками поліції проведено огляд особистих речей ОСОБА_1 , в ході якого виявлено, а у подальшому під час огляду місця події, проведеного слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області вилучено упаковку з-під лікарського засобу «Еналаприл», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 14,53 грама, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються ОСОБА_1 , під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, характеристику з місця проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, зі звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням,що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/113/8/2-1390е від 24.11.2020 у сумі 980,70 грн. згідно з ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 02 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 14,53 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: А.В. Чалий