Постанова № 93377688, 01.12.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/7000/20

провадження № 3/415/1872/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, інвалідом не в`являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

04 вересня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію, чим порушив обмеження, передбачене адміністративним наглядом.

25 вересня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію, чим порушив обмеження, передбачене адміністративним наглядом.

02 жовтня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію, чим порушив обмеження, передбачене адміністративним наглядом.

23 жовтня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд і обмеження строком на 1 рік, не з`явився на реєстрацію, чим порушив обмеження, передбачене адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.09.2020, 25.09.20, 02.10.2020 та 25.10.2020, не з`явився на реєстрацію, перебуваючи під адміністративним наглядом, через те, що піклувався про батька прикутого до ліжка, про що усно повідомляв працівника поліції.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена доказами, а саме: рапортом ДОП Лисичанського ВП ГУНП ст. лейтенанта поліції Панщаного О., реєстраційним листком та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Із ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року вбачається, що у відношенні правопорушника ОСОБА_1 , строком на 1 рік встановлено обмеження, а саме: заборона вихід з місця проживання з 24 години до 06 години наступного дня без попередження уповноважених працівників поліції; заборона перебування в кафе, барах, ресторанах з метою вживання алкогольних напоїв; заборона виїзду за межі Луганської області без дозволу уповноважених працівників поліції; зобов`язання з`являтися до поліції для реєстрації два рази на місяць.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки останній, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила, а саме – не з`явився на реєстрацію в органи Національної поліції.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом не являється, своєї провини не спростовував.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги визнання провини та щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 420 (чотирьохста двадцяти) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко