Ухвала суду № 9337676, 17.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"17" листопада 2009 р.                                                                                Справа № 12/2654

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю старшого помічника прокурора Головні І.Я., представників сторін: позивача –Бурби Л.В. за довіреністю, відповідача – не з’явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до приватного підприємства «Будкап і К»про відшкодування збитків, заподіяних наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 7526 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків, заподіяних наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря, в сумі 7526 грн. 58 коп. та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні помічником прокурора подано заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми заподіяної шкоди. Представник позивача заяву прокурора підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень помічника прокурора, представника позивача і копій квитанцій №63 та №64 від 16.11.2009 року слідує, що відповідачем добровільно сплачено заподіяну шкоду в сумі 7526 грн. 58 коп. після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312 грн. 50 коп.), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до приватного підприємства «Будкап і К»про відшкодування збитків, заподіяних наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 7526 грн. 58 коп. - припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Будкап і К», Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Гулькіна, 46, ідентифікаційний номер 2382908824:

- в доход державного бюджету України на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач – УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Звенигородському районі –державне мито в сумі 102 грн.;

- в доход державного бюджету України на р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК –312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                                          Грачов В.М.