Рішення № 9337669, 17.11.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2009 р.                                                   Справа № 06/2551

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Филь О. М. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Дистриб"ют"

до Смілянського районного споживчого товариства           

про стягнення 3 133 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –3 133 грн. 53 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 16.11.09р. про зміну позовних вимог та просить стягнути 2457 грн. 48 коп. основного боргу. Решта сума позову відповідачем перерахована.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

01.04.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 0001544.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов»язується передати у власність Покупця (відповідача), а Покупець зобов»язується прийняти і оплатити товар на умовах договору.

Згідно п. 3.1 договору Покупець зобов»язується оплатити товар в повному обсязі на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач повністю виконав умови договору, передав відповідачу товар по видаткових накладних № СД 0274040, № СД 0274039, № СД 0274038 від 06.12.2008р. на загальну суму 3133 грн. 53 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –676 грн. 05 коп. згідно банківської виписки СД 0000594 від 10.11.09р., після подання позову.

Згідно заяви позивача від 16.11.09р. недоплата за отриманий товар становить –2457 грн. 48 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 0001544 від 01.04.05р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 676 грн. 05 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (банківська виписка № СД 0000594 від 10.11.09р.) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 2457 грн. 48 коп. боргу. В задоволенні решти суми 676 грн. 05 коп. боргу провадження слід припинити.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 12.010.09р. та 29.10.09р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,п.1-1ст. 80, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Смілянського районного споживчого товариства м. Сміла, вул. Друкарська, 11, Черкаської області, код 01774175 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Дистриб"ют" м. Черкаси, вул. Громова, 138, код 30284612 –2457 грн. 48 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 676 грн. 05 коп. боргу провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 17.11.2009р.