Ухвала суду № 9337304, 19.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

19 квітня 2010 р.                                                   № 02-08/100

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш";

до відповідача: Приватного підприємства "Домострой СН";

про стягнення 184 698 грн. 44 коп., повернення майна з чужого незаконного володіння.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Домострой СН" 184 698 грн. 44 коп., із яких 69 039 грн. 07 коп. заборгованість за договором оренди № 24/07А від 02.02.06, 91 036 грн. 80 коп. неустойки за користування майном після закінчення строку оренди, 10 814 грн. 76 коп. штраф за несвоєчасне повернення майна з оренди, 13 807 грн. 81 коп. штраф за несвоєчасне перерахування орендної плати; витребувати у приватного підприємства "Домострой СН" та зобов'язати повернути на склад ТОВ "Завод "Павлоградспецмаш" майно з незаконного володіння, яке перебувало в оренді згідно акта приймання-передачі майна в оренду № ЛА 16 від 18.02.06 на суму 54 073 грн. 80 коп. відповідно до додатку Специфікації до договору оренди № 24/07А від 02.02.06, та також стягнути судові витрати.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з частиною першою ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути, крім керівників підприємств та організацій, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, підписана керівником або іншою уповноваженою особою та посвідченою печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву підписано Притулою С.В. начальником юрвідділу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш", проте до позовної заяви не додано документ, який підтверджує те, що така особа є представником позивача і, відповідно - перелік повноважень, які надані представникові.

Довіреність особи, якою підписана позовна заява, видана товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" за ст. 246 Цивільного кодексу України, до позовної заяви не додана і посилання на неї у додатку відсутнє.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. 1 частини першої, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву на 4 арк. і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" на 54 арк., розрахунок боргу на 2 арк., світлокопія конверта, поштовий конверт без розгляду.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" (адреса: 51412, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3 Дніпропетровської області, і. к. 20303352) довідку для повернення із державного бюджету 2 387 грн. 72 коп. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 416 від 26.03.10 та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 417 від 26.03.10.

Суддя