Рішення № 9337280, 14.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2010 р.Справа № 15/187 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Енерговодоканал" смт. Смоліно, Маловисківського району

до відповідача: ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" м. Мала Виска

до відповідача: Цех телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" м. Мала Виска

про стягнення 7257 грн. 09 коп.

Представники сторін:

від позивача - Штирба О.В. довіреність б/н від 14.01.10р.

від 1-го відповідача - не з'явився

від 2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5692 грн. 65 коп. боргу по орендній платі, 356 грн. 19 коп. пені, 89 грн. 44 коп. інфляційні нарахування, 48 грн. 57 коп. 3 % річних. В клопотанні від 02.02.10р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 6530 грн. 47 коп. боргу по орендній платі, 153 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань, 68 грн. 80 коп. 3 % річних, 504 грн. 78 коп. пені.

Ухвалою суду від 18.02.10р. до участі у справі залучений інший відповідач.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі до суду не з’явились, 2-гий відповідач подав письмове клопотання про слухання справи без його участі. В письмових запереченнях від 01.02.10р. 2-гий відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 5692 грн. 74 коп. боргу по орендній платі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір оренди нежитлового приміщення № 113/Бух від 01.02.08р. За умовами договору орендодавець (позивач) передає, а орендар (ВАТ “Укртелеком”) приймає в строкове платне користування приміщення площею 139,5 кв. м. за адресою: Маловисківський район, с. Смоліне, вул. Козакова 7. Орендар вступає у строкове платне користування майном згідно дати підписання акта прийому-передачі. Орендна плата за перший місяць оренди з ПДВ становить 644 грн. 47 коп. За кожен наступний місяць орендна плата визначається шляхом її коригування за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується орендодавцю не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним по виставлених ним рахунках на оплату. Договір діє з 1 лютого 2008 року до 31 січня 2009 року включно. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. ст. 283, 284 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Строк договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до ст. ст. 759, 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

По акту приймання-передачі від 01.02.08р. орендодавець передав, а орендар прийняв орендоване приміщення. Акт підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

За ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Сторони, в тому числі і позивач, не надали суду доказів в розумінні ст. ст. 32 – 34 ГПК України, які б свідчили про заперечення наймодавця (позивача) протягом одного місяця, на подальше користування наймачем орендованим майном по договору від 01.02.08р. Доказів повернення орендованого майна також не надано. Таким чином, договір оренди нежитлового приміщення № 113/Бух від 01.02.08р. вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений (пункт 9.1 договору) – 12 календарних місяців, з 1 лютого 2009 року по 31 січня 2010 року.

Лист позивача від 25.11.08р. № 503 направлений відповідачу з порушенням місячного строку визначеного ст. 764 ЦК України, більш ніж за два місяці до закінчення строку дії договору, а тому цей лист не може розцінюватись судом як заперечення наймодавця в розумінні ст. 764 ЦК України.

За період з травня по грудень 2009 року включно сума боргу по орендній платі становить 6530 грн. 47 коп. Другий відповідач в письмових запереченнях від 01.02.10р. визнав борг по орендній платі в сумі 5692 грн. 74 коп. (первісні позовні вимоги по боргу за період з травня по листопад 2009 року включно).

В порушення пункту 3.3 договору орендна плата не перераховувалась орендодавцю, а тому борг по ній в сумі 6530 грн. 47 коп. підлягає стягненню з 2-го відповідача на користь позивача.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат з врахуванням заяви позивача від 02.02.10р. за період з червня по грудень 2009 року наростаючим підсумком становить 161 грн. 02 коп., але зважаючи на відсутність клопотання позивача в порядку п. 2 ст. 83 ГПК України, інфляційні втрати стягуються в заявленій сумі – 153 грн. 04 коп.

Сума 3 % річних з врахуванням заяви позивача від 02.02.10р. за період з 11 червня 2009 року по 2 лютого 2010 року наростаючим підсумком становить 68 грн. 80 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Письмові заперечення відповідача від 01.02.10р. щодо відсутності його вини в порушенні зобов'язання по сплаті орендної плати і відповідно не нарахуванні штрафних санкцій належним чином не доведені і не грунтуються на належних доказах, а тому не звільняють його від відповідальності визначеної ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату орендної плати по договору.

Позовні вимоги в частині стягнення 504 грн. 78 коп. пені задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Правова регламентація можливості стягнення пені визначена в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України та ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пункт 3.5 договору визначає – орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь орендодавця з урахуванням пені у визначеному діючим законодавством порядку, на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочки, включаючи день оплати.

Тобто, сторони визначили можливість стягнення пені, але не встановили її розмір у відсотках, що є порушенням ч. 3 ст. 549 ЦК України. Суд в свою чергу, не вправі самостійно встановлювати розмір пені за кожен день та обраховувати її за весь час прострочення.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за рахунок другого відповідача.

Провадження по справі відносно першого відповідача – Центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” підлягає припиненню по п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України – спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, так як згідно довідки від 06.01.10р. головного управління статистики у Кіровоградській області Центр електрозв'язку № 5 Кіровоградської дирекції вилучений з реєстру, дата ліквідації 08.02.02р., рішення № 45.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на 2-го відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 283, 284 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково за рахунок другого відповідача.

Стягнути з Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” м. Мала Виска вул. Жовтнева 55 код ЄДРПОУ 21560766 на користь комунального підприємства “Енерговодоканал” смт. Смоліно, вул. Шевченко 12, Маловисківського району код ЄДРПОУ 24153091 - 6530 грн. 47 коп. боргу, 153 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 68 грн. 80 коп. 3 % річних, 67 грн. 52 коп. сплаченого державного мита, 219 грн. 58 коп. витрат на інормаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Провадження по справі відносно першого відповідача - Центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько          

дата підписання

19.04.10р.