Ухвала суду № 93372710, 08.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/386/20 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номеру від 03.12.2020 (вх.№8906 від 03.12.2020) Публічного акціонерного товариства “Тернопільський облрибкомбінат”, м.Тернопіль

про повернення судового збору

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Тернопільський облрибкомбінат”, м.Тернопіль

до відповідача-1: Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області

до відповідача-2: Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області

до відповідача-3: Товарної біржі “Універсальна земельна товарна біржа “Придніпровська”, м.Київ

до відповідача-4: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Тернопільський облрибкомбінат”, м.Тернопіль, до Залозецької селищної ради, смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області, Виконавчого комітету Залозецької селищної ради, смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області, Товарної біржі “Універсальна земельна товарна біржа “Придніпровська”, м.Київ та фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про:

- визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області №222 від 12.11.2012 “Про питання комунальної власності”;

- скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2012, виданого Залозецькій селищній раді про право власності на гідроспоруди ставка №7, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсними результатів аукціону з продажу гідротехнічних споруд – ставка №7, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного Тернопільською філією ТБ “Універсальна земельна товарна біржа” “Придніпровська”, оформленого протоколом №3 аукціону Залозецької селищної ради від 05.02.2013.

Рішенням господарського суду від 05.11.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено (повний текст рішення складено та підписано 23.11.2020).

Як вбачається з наявної у справі квитанції №0.0.1710735580.1 від 19.05.2020, при зверненні з позовом до суду ПАТ “Тернопільський облрибкомбінат” за розгляд даного спору було сплачено судовий збір у розмірі 8 408,00 грн.

Згідно Виписки про зарахування судового збору, наданої 20.05.2020 територіальним органом Державної казначейської служби України, факт зарахування даної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено.

03.12.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№8906) Публічне акціонерне товариство “Тернопільський облрибкомбінат” звернулося до суду із заявою без номеру від 03.12.2020 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн, посилаючись на те, що за розгляд судом заявлених позовних вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6303 грн.

Розглянувши подану заяву, доводи, викладені на її обґрунтування, суд вважає, що остання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору. За нормами даної статті судовий збір повертається у випадку: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведений в законі перелік підстав повернення сум судового збору є вичерпним.

Відповідно до пп.2 п.2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений станом на 01.01.2020 Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», тобто за три вимоги немайнового характеру позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 6306 грн (2102грнх3).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

У даному випадку, Публічне акціонерне товариство “Тернопільський облрибкомбінат” скористалося наданим йому правом шляхом подання відповідної заяви.

Судом встановлено, що згідно квитанції №0.0.1710735580.1 від 19.05.2020 (ст. 7 матеріалів справи) позивачем сплачено судовий збір в розмірі 8408,00 грн.

У п. 5.2 постанови Пленуму №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України роз`яснив, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено доводи заявника про сплату суми судового збору у розмірі більшому, ніж необхідний на 2102,00 грн, а відтак, в силу вище наведених норм закону, клопотання позивача про повернення йому судового збору в розмірі 2 102,00 грн, як зайво сплаченого є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.123, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Тернопільський облрибкомбінат” б/н від 03.12.2020 (вх.№8906 від 03.12.2020) про повернення судового збору у справі №921/386/20, - задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству “Тернопільський облрибкомбінат” (47510, с. Урмань, вул.Набережна, 13, Бережанського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00476777) з Державного бюджету України – 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. надмірно судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.1710735580.1 від 19.05.2020.

3. Оригінал ухвали направити ПАТ “Тернопільський облрибкомбінат”, 47510, с. Урмань, вул.Набережна, 13, Бережанського району, Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.12.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик