Ухвала суду № 93372115, 08.12.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 грудня 2020 рокуСправа № 912/3904/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137

до Відділу освіти Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, 27602, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка (пн), вул. Академічна, 1

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Відділу освіти Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області про наступне:

- визнати інформацію, викладену у звіті про виконання договору про закупівлю, номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2019-11-26-003299-b, "Безпідставно розірваний договір від 13.01.2020 року №Е/163/20 постачальником в односторонньому порядку. Недобросовісний Учасник" Відділом освіти Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, яка була розміщена 20.05.2020 в системі електронних закупівель ProZorro в мережі Інтернет за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-11-26-003299-b недостовірною та такою, яка порушує право на недоторканість ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв";

- зобов`язати Відділ освіти Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області протягом двох днів з дня набрання законної сили рішенням суду розмістити в системі електронних закупівель ProZorro в мережі Інтернет за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-11-26-003299-b таким способом, яким було порушено, спростувати недостовірну інформацію, викладену у звіті про виконання договору про закупівлю UA-2019-11-26-003299-b 20.05.2020 такого змісту: "СПРОСТУВАННЯ. Інформація Безпідставно розірваний договір від 13.01.2020 року №Е/163-20 постачальником в односторонньому порядку. Недобросовісний Учасник" Викладена у звіті про виконання договору про закупівлі, номер процедури закупівлі UA-2019-11-26-003299-b, розміщеній за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-11-26-003299-b не відповідає дійсності. Договір Е/163-20 про постачання електричної енергії споживачу від 13 січня 2020 року розірвано за домовленістю сторін", а також шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його резолютивної частини;

- з покладанням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги: 1) про визнання недостовірною інформації; 2) зобов`язання її спростувати.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 102,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. (2 102,00 грн х 2 немайнові вимоги).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення №5988 від 03.12.2020 на суму 2 102,00 грн не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Відділу освіти Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" за адресою: 18002, м. Черкаси, а/с 271.

Ухвалу підписано 08.12.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук