Рішення № 93372048, 15.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1147/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В)До Третя особа,Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича ( АДРЕСА_1 ) яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)Простягнення 153225,40 грнСуддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Булавіна Є.С.

Представники:

Від позивача Кротов О.Ю., представник (довіреність №155)Від відповідача Від третьої особиКнишов І.Г., адвокат (посвідчення КВ 5596) Безштанько В.В., адвокат (посвідчення 81/38/10)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 29.04.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича (далі - відповідач) 153225,40 грн, з яких: 122701,41 грн основного боргу, 21633,92 грн пені, 3619,14 грн 3% річних та 5270,93 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420018043 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1147/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ст.250 Господарського процесуального кодексу України, без повідомлення сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив. Також в ухвалі про відкриття провадження у справі суд звернув увагу сторін на те, що відповідно до п.4 розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, який в подальшому було неодноразово продовжено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №215 від 16.03.2020, Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" №239 від 25.03.2020, Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №255 від 02.04.2020, Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" №291 від 22.04.2020, Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" №343 від 04.05.2020, Постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №392 від 20.05.2020 та Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №641 від 22.07.2020.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4, відповідно до якого процесуальні строки, в тому числі строки розгляду справи по суті, подання відзиву продовжуються на час дії карантину.

01.06.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача від 27.05.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії довідки Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" щодо обсягу розподіленої електричної енергії за період з січня 2019 по квітень 2020, зокрема, відповідачу.

Відповідачем до Господарського суду Київської області подано заяву від 10.06.2020 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Господарським судом Київської області постановлено ухвалу від 17.06.2020, відповідно до якої перейдено до розгляду справи №911/1147/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено 08.07.2020.

08.07.2020 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 29.07.2020.

15.07.2020 відповідачем до Господарського суду Київської області подано клопотання від 13.07.2020 про залучення участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188).

28.07.2020 до Господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву від 22.07.2020, згідно з яким відповідач не погоджується з заявленими вимогами позивача повністю. Свої заперечення мотивує тим, що між ним та позивачем не було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420018043 від 01.01.2018. Зазначає, що 18.06.2007 між ним та Закритим акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго" укладено договір про постачання електричної енергії №1257, чинність якого продовжувалася з року в рік на умовах, які сторони погодили при його укладанні. З метою визначення обсягу спожитої електричної енергії на об`єкті - ВМ-11 встановлено електролічильник типу МК 2303 АПІ №0035705 з початковими показами 000012. Відповідач допускає наявність у нього боргу за спожиту електроенергію перед постачальником, але з огляду на те, що з січня 2016 відповідач не здійснює господарську діяльність на об`єкті за адресою: Київська обл., м. Васильків, ВМ-11 (кафе) - ТП-562, заперечує наявність боргу у визначеному позивачем розмірі. Вказує, що відповідач не звертався до постачальника з пропозицією про припинення договірних відносин, а також щодо відключення електроустановок споживача від електромереж на період зупинення господарської діяльності. Оскільки 13.02.2019 відбулося відключення електроустановок відповідача від електромереж, вимога позивача про стягнення боргу за спожиту електроенергію у березні 2019 є безпідставною. Наданий позивачем примірник договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420018043 від 01.01.2019 не містить таких істотних умов, як показники якості електропостачання, зокрема, якості електричної енергії та види послуг з технічного обслуговування, які пропонуються електропостачальником.

28.07.2020 відповідачем до Господарського суду Київської області подано клопотання від 27.07.2020 про витребування речового доказу, а саме: витребуваня у Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" речовий доказ - електролічильник типу МК 2303 АПІ, який був встановлений за адресою споживача: Київська обл., м. Васильків, ВМ-11 (кафе) - ТП-562 та демонтований 13.02.2019.

28.07.2020 позивачем до Господарського суду Київської області подано відповідь на відзив від 27.07.2020, згідно з якою позивач зауважує, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між позивачем та відповідачем укладено без викладення його тексту в паперовій формі, а факт укладення такого договору підтверджується діями відповідача, які спрямовані на укладення договору, зокрема, фактичне споживання електричної енергії. На посилання відповідача, що договір №420018043 від 01.01.2019 не містить істотних умов, позивач зазначає, що умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, та є однаковими для всіх споживачів.

29.07.2020 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 04.08.2020 для надання можливості учасникам провадження реалізувати свої процесуальні права щодо письмового викладення своєї думки по заявленому клопотанню відповідачем про витребування речового доказу.

03.08.2020 позивачем до Господарського суду Київської області подано заперечення на клопотання відповідача стосовно витребування речового доказу, згідно з яким позивач заперечує проти витребування речового доказу - електролічильника з підстав, що у справі №911/1147/20 розглядаються відносини саме постачання електричної енергії та порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії в частині здійснення оплат, а не порядок обліку електричної енергії, правильність зняття показників, зменшення обсягу спожитої електричної енергії.

04.08.2020 від відповідача до Господарського суду Київської області надійшло заперечення, відповідно до якого вказується, що відповідач заперечує споживання ним електричної енергії в лютому-березні 2019, так як він в цей період часу взагалі не з`являвся на об`єкті.

04.08.2020 Господарським судом Київської області, заслухавши пояснення представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення клопотання відповідача про витребування доказу, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі - третя особа) та відкладення підготовчого засідання на 10.09.2020.

03.09.2020 до Господарського суду Київської області третьою особою подано пояснення №838 від 31.08.2020, відповідно до яких третя особа вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки здійснюючи споживання електричної енергії за відсутності заперечень щодо укладення публічних договорів, відповідач вчинив дії, які свідчать про акцептування таких договорів, а тому 01.01.2019 як між позивачем та відповідачем, так і між третьою особою і відповідачем укладено відповідно договір про постачання електричної енергії №420018043 та договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №220018043. За об`єктами відповідача точкам комерційного обліку присвоєно ЕІС коди: 62Z8660191060184 (с. Погреби) та 62Z3733569205130 (м. Васильків). Видана довідка Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" №03/100/250/3456 від 07.05.2020 в повному обсязі підтверджує обсяги споживання електричної енергії відповідачем за точкою комерційного обліку ЕІС код: 62Z3733569205130 за адресою: Київська обл., м. Васильків, ВМ-11 (кафе). 11.02.2019 працівниками третьої особи під час здійснення контрольного огляду зафіксовано фактичний показник лічильника №0936965, який становив 105805,9 кВт.

10.09.2020 до Господарського суду Київської області третьою особою подано заяву про зміну найменування товариства з Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Суд приймає до уваги вказаний факт та зазначає, що зміна найменування учасника справи не є реорганізацією, відтак у зв`язку з чим відсутня необхідність здійснювати заміну учасника у справі правонаступником в порядку ст.52 Господарського процесуального кодексу України.

10.09.2020 у підготовчому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи №911/1147/20 речового доказу - електролічильника типу NIK2301 АПЗ №0936965, який був встановлений за адресою: Київська обл., м. Васильків, ВМ-11 (кафе) та демонтований 11.02.2019.

10.09.2020 Господарським судом Київської області та учасниками провадження оглянуто наданий речовий доказ - електролічильник типу NIK2301 АПЗ №0936965, який залучено до матеріалів справі №911/1147/20. Ідентифікація речового доказу - електролічильника була здійснена за його номером 0936965, оскільки при заявлені клопотання відповідачем про витребування речового доказу невірно визначено тип електролічильника. Окрім цього у підготовчому засіданні встановлено фактичні показники електролічильника, які становлять 105805,9 кВт.

10.09.2020 судом на місці без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 17.09.2020.

11.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшло клопотання третьої особи про видачу речового доказу - електролічильника типу NIK2301 АПЗ №0936965.

Супровідним листом від 14.09.2020 Господарським судом Київської області повернуто Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" речовий доказ - електролічильник типу NIK2301 АПЗ №0936965.

До Господарського суду Київської області третьою особою з супровідним листом від 16.09.2020 надано фото електролічильника типу NIK2301 АПЗ №0936965, що був демонтований 11.02.2019 у споживача Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича за адресою: Київська обл., м. Васильків, ВМ-11 (кафе).

17.09.2020 відповідачем до Господарського суду Київської області подано відповідь від 16.06.2020 на пояснення третьої особи, у якій відповідач зазначає, що третьою особою не надано жодного доказу виконання нею обов`язку, передбаченого п.4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, а тому відповідач фактично був позбавлений можливості щодо надання своїх заперечень щодо заяви-приєднання до договору №220018043.

17.09.2020 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2020.

01.10.2020 Господарським судом Київської області на місці без виходу до нарадчої кімнати засідання постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового про відкладення судового засіданні на 15.10.2020, у зв`язку з неявкою відповідача та його представника.

15.10.2020 у судовому засіданні за результатами з`ясування обставин справи, перевірки їх доказами та проведення судових дебатів судом, після виходу з нарадчої кімнати, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників мправи, проаналізувавши позовні вимоги та заперечення проти позову, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оглянувши оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

11.06.2018 набув чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Приписами ч.1, 2 ст.56 Закону передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

В силу приписів п.30 ст.1 Закону електропостачальником є суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу, а споживач є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (п.84 ст.1 Закону).

Постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги (п. 67 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" є електропостачальником, який отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429 і, відповідно, є постачальником універсальної послуги.

Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з п.1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст.633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщено на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" за посиланням: https://koec.com.ua/page?root=18&id=19 (текст публічного Договору про постачання електричної енергії з додатками додано до позовної заяви).

Положеннями п.13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Між Фізичною особою-підприємцем Пухляком Олексієм Петровичем (далі -споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420018043 від 01.01.2019 (далі - договір) на умовах, які розроблені електропостачальником та який опубліковано на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", без викладення його в паперовій формі. Акцептування зазначеного договору відповідачем відбулося шляхом споживання електричної енергії.

Відповідно до п.2.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п.2.3 договору обсяг проданої споживачу електроенергії визначається оператором системи розподілу (ОСР) та для споживачів, які не є побутовими (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), підтверджується шляхом підписання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії/акта приймання-передачі електричної енергії.

Пунктами 5.1 та 5.2 договору передбачено, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №3 до цього договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію.

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її заміни. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.7, 5.8 договору).

Пунктом 5.9 договору встановлено, що розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спец рахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спец рахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Згідно з п.5.10 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Відповідно до п.6.2 договору споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

У пункті 13.1 договору сторони погодили, що цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання але не раніше дати, наведеній в комерційній пропозиції.

Умовами комерційної пропозиції (додаток №3 до договору) визначено наступне.

Початок постачання встановлюється з дати приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у порядку, встановленому заявою-приєднання, але не раніше 01.01.2019 року. Термін постачання визначено до 31.12.2019 року. постачання вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення вказаного терміну постачання жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення постачання, або про перегляд умов комерційної пропозиції. Термін постачання електричної енергії не може перевищувати термін, протягом якого постачальник має право бути постачальником універсальних послуг.

Попередня оплата становить 100% вартості договірного обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період повинна бути оплачена до дати початку розрахункового періоду; остаточний розрахунок проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення відповідного договірного обсягу постачання електричної енергії на ціну, визначену згідно умов даної комерційної пропозиції та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку Постачальника.

Договірні величини (обсяги) споживання електричної енергії на розрахунковий період встановлюються на основі фактичних значень обсягу спожитої електричної енергії за відповідний розрахунковий період попереднього року.

Рахунок на попередню оплату надається постачальником споживачу до дати початку відповідного розрахункового періоду. Рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) подається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що оператор системи розподілу, зокрема, забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил, ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 2.3.11 ПРРЕЕ встановлено, що комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Кодексу комерційного обліку та цих Правил.

Постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку (п. 2.3.14 ПРРЕЕ).

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - ККОЕЕ).

Відповідно до пп.6.1 п.6 Розділу XIII "Перехідні положення" ККОЕЕ, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно пп.7.1 п. 7 Розділу XIII "Перехідні положення" ККОЕЕ, до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб функції АКО по веденню реєстрів ТКО, обробці даних комерційного обліку, адміністрування процесів зміни електропостачальника, припинення електропостачання та визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують ОМ у межах своєї відповідальності.

З огляду на викладене вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами. В силу покладених на електропостачальника функцій та обов`язків, позивач не здійснює фіксацію (зйом) показників електролічильників, не визначає обсяг проданої електричної енергії.

Пунктом 4.3 ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Позивач зазначає, що відповідно до п.4.3 ПРРЕЕ третьою особою, як оператором системи розподілу та адміністратором комерційного обліку, було надано позивачу інформацію про обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії відповідачем за період з січня по березень 2019 загальним обсягом 44018 кВт*год., а саме: протягом лютого 2019 - 43809 кВт*год. та протягом березня 2019 - 209 кВт*год.

На підставі отриманих даних від третьої особи позивач формував та виставляв до сплати відповідачу рахунки-фактури за спожиту електричну енергію за період з січня по березень 2019, а саме: №8793375596 за лютий 2019 від 28.02.2019 на суму 122118,82 грн зі строком на оплату до 07.03.2019 та №8892799233 за березень 2019 від 28.03.2019 на суму 582,59 грн зі строком на оплату до 04.04.2019.

З матеріалів справи вбачається, що листом за вих. №922 від 06.04.2020 позивач звертався до третьої особи з проханням надати інформацію про фактичний обсяг розподіленої електричної енергії з січня 2019 споживачу, зокрема, Фізичній особі-підприємцю Пухляку Олексію Петровичу по наступних ЕІС-кодах точок комерційного обліку: 62Z8660191060184 та 62Z3733569205130.

У відповідь на вказаний лист третьою особою (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» довідку за вих. №03/100/250/3456 від 07.05.2020 про те, що обсяг розподіленої електричної енергії за період січень 2019 - квітень 2020 для потреб споживача Фізичної особі-підприємця Пухляка Олексія Петровича по коду ЕІС 62Z3733569205130 за період з січня по березень 2019 складають: за лютий 2019 - 43809 кВт*год. та за березень 2019 - 209 кВт*год.

Досліджуючи обсяг споживання відповідачем у 2019 році електроенергії, судом встановлено, що відповідач до 01.01.2019 був споживачем та отримував послуги з постачання електричної енергії від вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання - Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", що підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору про постачання електричної енергії №1257, укладеного 18.06.2007 між Закритим акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго" та Фізичною особою-підприємцем Пухляком Олексієм Петровичем.

Відповідно до п.13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії" під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. Передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Представники позивача та третьої особи надали пояснення в судовому засіданні, відповідно до яких стверджують факт передачі даних про споживача Фізичної особи-підприємця Пухляка Олексія Петровича під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії у форматі "xls" з початковими показниками лічильника NIK2301 АПЗ №0936965 станом на 01.01.2019, що становили 61996 кВт*год (зазначений показник відображено як попередній показник по номеру лічильника №0936965 в додатку до рахунку фактури за електроенергію №8793375596 від 28.02.2019).

В матеріалах справи наявний акт про порушення №К035479 від 11.02.2019, складений працівниками третьої особи на об`єкті відповідача, відповідно до якого вбачається фіксування самовільного підключення до мережі споживачем електроустановок та споживання електричної енергії, яка не обліковувалась.

Виявлені порушення стали підставою для зняття приладу обліку електричної енергії електролічильника типу NIK2301 АПЗ №0936965 та встановлення іншого електролічильника типу NIK2301 АП2 №8805301.

Показники вказаних електролічильників зазначені в акті №368479 технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії 22/380В. від 11.02.2019, відповідно до якого показники електролічильника типу NIK2301 АПЗ №0936965 на час зняття становили 105805,9 кВт*год, а електролічильника типу NIK2301 АП2 №8805301 на час встановлення становили 00475,00 кВт*год.

Оглянутий в підготовчому засіданні за участю представників учасників справи речовий доказ - електролічильник типу NIK2301 АПЗ №0936965, який був встановлений за адресою: Київська обл., м. Васильків, ВМ-11 (кафе) та демонтований 11.02.2019, містить показники на час його демонтування - 105805,9 кВт*год.

13.02.2020 відповідно до наряду №627 від 12.02.2019 електроустановку відповідача відключено від електричних мереж та складено акт №467365 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому, відповідно до якого встановлено показання лічильника NIK2301 АП2 №8805301, який встановлений 11.02.2019 на заміну демонтованого електролічильника NIK2301 АПЗ №0936965, станом на 13.02.2020 становили - 000684,00 кВт*год.

Загальний обсяг електричної енергії, розподіленої третьою особою, відповідає загальному спожитому Фізичною особою-підприємцем Пухляком Олексієм Петровичем обсягу електричної енергії, який відображено позивачем в рахунках-фактурах на оплату за період з лютого по березень 2019.

Відповідачем не надано суду доказів невірності відображення позивачем у зазначених рахунках-фактурах показників лічильників, встановлених на об`єкті відповідача, зокрема, показників станом на 31.12.2018, або останніх на момент зупинення споживання ним електричної енергії.

Відповідач стверджує, що не споживав електричну енергію за адресою: Київська обл., м. Васильків, ВМ-11 (кафе) - ТП-562, яка вказана у рахунках-фактурах, оскільки не здійснював господарську діяльність за вказаною адресою з початку 2016, також, у відповідності до наряду №627 від 12.02.2019 відповідача було відключено від електромережі 13.02.2019, що виключає споживання електроенергії у березні 2019.

Посилання представника відповідача на те, що відповідачем не споживалася електрична енергія за адресою: Київська обл., м. Васильків, ВМ-11 (кафе), оскільки не ним здійснювалася господарська діяльність, суд не приймає до уваги з огляду на те, що матеріали справи не містять належних доказів такого твердження.

Так, за сукупністю наведених вище доказів, суд вважає, що за відповідачем обліковувалась електроустановка, яка знаходилась за адресою: Київська обл., м. Васильків, ВМ-11 (кафе), при цьому в матеріалах справи відсутні докази, що споживач, за наявності діючого договору постачання електричної енергії, повідомляв постачальника електричної енергії про звільнення споживачем приміщення, де знаходилась належна йому електроустановка та про припинення споживання електричної енергії у відповідності до п.4.27 ПРРЕЕ, де передбачено, що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Показники споживання електричної енергії, зазначені в рахунках-фактурах за лютий-березень 2019, фактично спожито відповідачем в період з 01.01.2019 по 13.02.2019, оскільки відповідач не звітувався за спожиту електричну енергію кожного місяця, фіксування показників лічильника здійснювалося на момент перевірок, а тому посилання відповідача на безпідставність заявленого боргу в рахунку за березень 2019 не знаходить свого підтвердження, інших доказів протилежного матеріали справи не містять, водночас відповідачем не підтверджено та не заперечено споживання електричної енергії в інших обсягах, ніж ті, що підтверджені показаннями електролічильників NIK2301 АПЗ №0936965 та NIK2301 АП2 №8805301.

Також, з огляду на встановлені факти споживання відповідачем у 2019 році електроенергії, суд не знаходить обґрунтованими заперечення відповідача, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420018043 від 01.01.2019 між сторонами є неукладеним.

Зважаючи на те, що за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 122701,41 грн за спожиту у період з січня по лютий 2019 електричну енергію загальним обсягом 44018 кВт*год., і яка останнім в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду з відповідним позовом правомірно.

Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст.626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Статтею 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з ч.6, 7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1, 2 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у матеріалах справи письмових доказів вбачається наявність у відповідача грошового зобов`язання перед позивачем, строк виконання якого настав і яке відповідачем не виконане, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 122701,41 грн є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а отже підлягає задоволенню.

Крім основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 21633,92 грн за загальний період прострочення з 08.03.2019 по 04.10.2019.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.11 договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати за цим Договором. Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до положень Комерційної пропозиції Універсал, яка є додатком №3 до договору, пеня та/або штраф встановлений у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (НБУ). Споживач також зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення.

Відповідно до п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст.3 зазначеного Закону.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині позову є доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, в зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу 3619,14 грн 3% річних за загальний період прострочення з 08.03.2019 по 29.02.2020 та 5270,93 грн інфляційних втрат за загальний період прострочення з 08.03.2019 по 31.01.2020.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правильного арифметичного розрахунку, який здійснено судом з врахуванням періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат, заявленого позивачем, та прострочених сум основного боргу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в сумі 3617,53 грн та інфляційні втрати в сумі 3307,70 грн. В решті позовних вимог про стягнення 1,61 грн 3% річних та 1963,23 грн інфляційних втрат суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача 122701,41 грн основного боргу, 21633,92 грн пені, 3617,53 грн 3 % річних та 3307,70 грн інфляційних втрат, як правомірні, обґрунтовані, документально підтверджені, відповідачем належним чином не заперечені та не спростовані.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Належними у розумінні ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Позивач просив покласти на відповідача понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 2299,00 грн, які сплачено позивачем відповідно до платіжного доручення №28 від 10.04.2020.

У зв`язку з частковим задоволенням позову судові витрати у справі №911/1147/20 покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених вимог відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, де закріплено, що у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших судових витрат, для їх покладення на відповідача, позивач не заявив.

З огляду на часткове задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають присудженню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2075,05 грн.

Керуючись ст. 11, 166, 178, 73-80, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича про стягнення 153225,40 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" 122701 (сто двадцять дві тисячі сімсот одну) грн 41 коп. основного боргу, 21633 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять три) грн 92 коп. пені, 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) грн 53 коп. 3 % річних, 3307 (три тисячі триста сім) грн 70 коп. інфляційних втрат та 2075 (дві тисячі сімдесят п`ять) грн 05 коп. судового збору.

3. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича про стягнення 1,61 грн 3% річних та 1963,23 грн інфляційних втрат.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ідентифікаційний код 42094646).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Пухляк Олексій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.12.2020.

Суддя О.О. Третьякова