Ухвала суду № 93372025, 08.12.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/422/19

Номер провадження 2/948/10/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М,

представників відповідачів Гирі А.В., ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кумечко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Фермерське господарство «Кумечко», Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна, про визнання договору оренди землі б/н від 02.01.2019 року недійсним, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання окремих положень договору оренди землі недійсними –

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.08.2020 у справі призначена судово-технічна експертиза документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

27.11.2020 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме надання порівняльних зразків документів – оригіналів датованих документів, в яких рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів ) у період із січня 2009 року (включаючи лютий 2016 ) до березня 2019 , рукописно виконані записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах у досліджувальних документах), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджувального періоду.

Для вирішення цього клопотання призначене судове засідання та в нього викликані учасники справи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просила витребувати запитувані експертом документи в позивача СТОВ «Світоч», інші учасники вказане клопотання підтримали.

Представник позивача СТОВ «Світоч» в судове засідання не з`явився, натомість від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в інших судових засіданнях.

Оскільки позивач є юридичною особою та може направити для участі в судовому засіданні іншого представника, участь представника в інших судових засіданнях не є поважною причиною неявки в судове засідання в цій справі, суд уважає неявку представника позивача в судове засідання неповажною та уважає за можливе розглянути клопотання експерта за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання експерта та заслухавши учасників справи, що з`явилися, дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування документів підлягає задоволенню, а тому в СТОВ «Світоч» та Міжрайонному управлінні в Карлівському та Машівському районах ГУ Держгеокадастру Полтавської області потрібно витребувати оригінали датованих документів – договори оренди землі, стороною яких є СТОВ «Світоч», в яких рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів ) у період із січня 2009 року (включаючи лютий 2016 ) до березня 2019 , рукописно виконані записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах у досліджувальних документах), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджувального періоду.

Вказані докази надати до суду у строк до 28 грудня 2020 року.

У зв`язку з витребування додаткових доказів по справі, суд уважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,240 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування документів – задовольнити.

Витребувати в СТОВ «Світоч» та Міжрайонному управлінні в Карлівському та Машівському районах ГУ Держгеокадастру Полтавської області оригінали датованих документів – договори оренди землі, стороною яких є СТОВ «Світоч», в яких рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів ) у період із січня 2009 року (включаючи лютий 2016 ) до березня 2019 , рукописно виконані записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах у досліджувальних документах), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджувального періоду.

Вказані докази надати у строк до 28 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з витребуванням документів на 14:00 год. 29 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик